В мире институциональных финансов только что произошли значительные изменения. Подразделение по управлению активами JPMorgan Chase решило полностью разорвать связи с фирмами по консультированию по вопросам доверенности, и делают это прямо сейчас — без постепенного перехода и без исключений.



Что это означает? В основном, крупные инвестиционные решения JPMorgan больше не будут зависеть от рекомендаций этих консультативных фирм. Это смелый шаг, но вот контекст: фирмы по консультированию по вопросам доверенности в последнее время подвергаются серьезной критике, особенно со стороны администрации Трампа. Их влияние на корпоративное управление и голосование акционеров стало горячей темой в Вашингтоне.

Действие JPMorgan по сути говорит о том, что они выберут собственный курс. Будут ли другие крупные управляющие активами следовать их примеру, пока неизвестно, но это решение показывает, насколько сильно индустрия сейчас под давлением. Когда такой крупный игрок, как JPMorgan, принимает одностороннее решение, другие обычно обращают на это внимание.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
QuorumVotervip
· 01-10 11:20
Морган Стэнли прямо уволил агентского консультанта? Этот парень действительно смелый, если не слушает — не слушает, а политическое давление такое сильное, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-10 04:12
JPM — это загнан в угол под политическим давлением? Просто отрезать хвост и спастись, похоже, в Вашингтоне действительно не шутят
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichVictimvip
· 01-08 17:11
Морган Стэнли в этой операции действительно сильно обошли агентских консультантов, довольно интересно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-5854de8bvip
· 01-07 12:45
Действия JPM в этой ситуации действительно были довольно жесткими — они просто отказались от proxy advisory, что фактически означает игнорирование политического давления... Но вопрос в том, последуют ли за ними другие финансовые гиганты? Полностью полагаться на JPM и играть в одиночку кажется недостаточно эффективным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_surfervip
· 01-07 12:45
JP摩根 прямо взял и поднял крышку, действительно больше не притворяется. Как только политическое давление появляется, сразу разрывают связи — в финансовом мире сейчас кто не боится оказаться под контролем. Ждём, чтобы увидеть, пойдут ли другие крупные организации за этим примером. Когда крупные игроки действуют, вся экосистема меняется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketNoodlervip
· 01-07 12:45
Черт возьми, JP Morgan в этой ситуации загнали в угол политическим давлением, по сути, они демонстрируют слабость
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_survivorvip
· 01-07 12:37
Ха, JPM это вынуждено под давлением политики, похоже, в Вашингтоне действительно взялись всерьез.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CascadingDipBuyervip
· 01-07 12:36
Морган Стэнли действительно собирается избавиться от агентских консультантов? Просто отключили без колебаний, довольно жестко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMortgagevip
· 01-07 12:34
JPMorgan в этой ситуации собирается решать всё самостоятельно, без привлечения посредников. Политическое давление такое сильное, что ничего не поделаешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapistvip
· 01-07 12:24
Морган Стэнли совершили отличный ход, прямо избавившись от advisory firms... Говоря откровенно, они просто не хотят, чтобы за ними следили в Вашингтоне. Уолл-стрит наконец начала действовать самостоятельно? Или это просто показуха?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить