Посмотрите @OstiumLabs, я редко обращаю внимание на TVL.

Не то чтобы TVL был бесполезен, просто его объяснительная сила здесь действительно ограничена.

Настоящее, что заставляет меня задержаться, — это структура торгового объема, особенно источник незакрытых контрактов — в производном протоколе 95% OI приходится на традиционные активы, что само по себе очень многое говорит.

Эту структуру невозможно искусственно создать, и она не формируется естественным образом в период аирдропа, по сути, это фильтрация пользователей:
Кто-то использует Ostium не для игры на эмоциях в цепочке, а для реальных решений по ставкам, индексам, макронаправлениям — то есть вне криптовалют.

Это слишком редко встречается в проектах RWA — большинство из них «сначала рассказывают историю», используют концепции, чтобы скрыть реальное использование;
Ostium, наоборот, сначала имеет реальные сценарии использования, а затем постепенно раскрывает свою нарратив.

Еще одно распространенное неправильное понимание:
Низкий TVL Ostium — не означает, что объем средств мал, а то, что деньги вообще не нужно заходят на платформу.
При торговле все средства хранятся в кошельке пользователя, нет этапов «пополнение — блокировка — задержка».

Поэтому TVL скорее — это показатель, искусственно заниженный, низкий не означает слабый, наоборот, он показывает, что безопасность не достигается за счет задержки средств.

Если рассматривать структуру реального OI, долю традиционных активов и путь некастодиальных средств вместе, становится ясно, что Ostium изначально не стремится к тому, чтобы выглядеть «большим», а к тому, чтобы стать инструментом оценки, которым можно пользоваться долго.

Это один из немногих проектов в сфере RWA, за которыми я слежу серьезно.
Начинается S2-очко, те, кто не участвовал, могут изучить.