Bitcoin çekirdek geliştirme topluluğundaki tartışma: Yeni işlem Röle politikası toplulukta ayrılıklara yol açtı
Son zamanlarda, Bitcoin çekirdek geliştirme çevresinde yoğun bir tartışma baş gösterdi. Olayın başlangıcı, Bitcoin çekirdek grubunun geliştirme ve işlem röle politikası hakkında bir açıklama yayınlamasıyla, topluluk içinde güçlü tepkilere yol açtı. Bazıları bunu tartışmalı "New York Protokolü" ile karşılaştırdı. Gelin bu tartışmanın nedenlerine ve içinde yer alan kilit sorunlara derinlemesine bakalım.
Bu bildirimin ana içeriği, yerleşik bir işlem Röle sistemi sunmaktır. Bu adım, daha önce iptal edilen OP-Return alan sınırlamasının önünü açacağı düşünülmektedir. Bu tartışmayı anlamak için, iki yıl önceki önemli bir arka plana geri dönmemiz gerekiyor: yazılı teknoloji.
O dönemde, yazıtlar bazıları tarafından "açık kapı bırakma" olarak görülen bir yöntemle, Bitcoin bloklarının OP-Return alanında içerik depoladı ve bu, bir dereceye kadar Bitcoin bloklarının kapasite sınırlarını aştı. Bu uygulama, Bitcoin topluluğu içinde bir ayrışmaya neden oldu ve iki görüş grubu oluştu.
Bir grup, sert bir tutum sergileyen kişilerdir; bunlar, yazılı işlemelerin çöp işlemler olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyor ve bu tür işlemlerin paketlenmesini reddetmeye çağırıyorlar. Bu görüş, bazı dijital varlıkların piyasa performansını bile etkilemiştir.
Diğer tarafta, Bitcoin çekirdek ekibi gibi daha ılımlı kişiler var. Onlar, madem ki yazılar mevcut mekanizma ile zincire eklenebiliyor, bu durumu resmi olarak kabul etmek ve OP-Return kapasite sınırını 80KB'den sınırsız hale getirmeyi önermek gerektiğini düşünüyorlar.
"Ticaret Röle" sistemi hakkında, ana işlevi ağ iletim verimliliğini optimize etmektir. Her ne kadar Bitcoin ağı teorik olarak tamamen merkeziyetsiz bir eşler arası sistem olsa da, gerçekte Röle düğümlerinin eklenmesi birçok fayda sağlayabilir:
Kötü niyetli hizmet reddi (DoS) saldırılarını etkili bir şekilde önleyerek, madencilerin sunucularını gereksiz işlemlerle tıkanmaktan korur.
İşlemlerin ve blokların yayılma hızını artırmak, ağ gecikmesini azaltmak, ağın adilliğini korumaya yardımcı olur.
Ancak, farklı Röle düğümleri farklı filtreleme stratejileri benimseyebilir, bu da "çöp işlemlerinin" nasıl tanımlanacağına dair tartışmalara yol açar. Bazı insanlar, yazıların çöp işlem olduğunu ve filtrelenmesi gerektiğini düşünüyor; diğerleri ise normal işlem ücretini ödeyen her işlemin zincire eklenmeye izin verilmesi gerektiğini savunuyor.
Bitcoin çekirdek ekibi, daha katı filtreleme kurallarını benimseyen düğümlerin pazar payını etkileyebilecek oldukça ılımlı bir filtreleme stratejisi seçti. Bu durum, resmi olarak aniden bir tavır açıklanmasının, daha önce kendiliğinden oluşmuş bazı topluluk konsensüslerini etkileyebileceği bir duruma benziyor.
Bitcoin çekirdek istemcisinin piyasada baskın bir konumda olmasına rağmen, geliştirme ekibi kendilerinin Bitcoin'in "resmi" temsilcisi olmadığını vurguladı. Onlar, Bitcoin ağının tanım hakkının kullanıcılara ait olduğunu ve kullanıcıların herhangi bir yazılım ve politikayı seçme hakkına sahip olduklarını düşünüyorlar. Tartışma çıkmasını önlemek için, Bitcoin çekirdeği otomatik güncelleme özelliği bile sunmuyor.
Bu güncelleme hakkında farklı görüşler var. Destekçiler, bu nazik filtreleme stratejisinin Bitcoin ağının güvenliğini ve sansüre uğramamasını korumaya yardımcı olduğunu düşünüyorlar. Onlar, normal işlem ücretlerini ödeyen tüm işlemlerin yasal işlemler olarak görülmesi ve ayrımcılığa uğramaması gerektiğini savunuyorlar.
Karşıtlar, bunun madenci çıkarlarına bir taviz verme anlamına geldiğinden endişe duyuyorlar ve bunun sıradan kullanıcıların çıkarlarını zedeleyebileceğini düşünüyorlar. Ancak destekçiler, yazılı kullanıcıların da Bitcoin ekosisteminin bir parçası olduğunu savunuyorlar.
Teknolojinin ilerlemesiyle birlikte, Bitcoin ağı daha fazla veri türünü barındırma yeteneğine sahip olmuştur. Temel mimariyi etkilemeden bazı ek bilgilerin depolanmasına izin vermek, ağa büyük bir yük getirmeyebilir. Fiziksel altının kayıtları oymak için kullanılabilmesi gibi, "elektronik altın" olarak Bitcoin de bazı ek bilgileri barındırabilir.
Bu tartışma, Bitcoin topluluğunun yeni teknolojiler ve yeni uygulamalarla karşılaştığında nasıl farklı tutumlar sergilediğini yansıtmaktadır. Sonuç ne olursa olsun, bu tür bir tartışma kendisiyle Bitcoin ekosisteminin canlılığını ve açıklığını göstermektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bitcoin Core'un yeni işlem röle politikası toplulukta ayrışmalara neden oldu. Yazıt tartışması yeniden başladı.
Bitcoin çekirdek geliştirme topluluğundaki tartışma: Yeni işlem Röle politikası toplulukta ayrılıklara yol açtı
Son zamanlarda, Bitcoin çekirdek geliştirme çevresinde yoğun bir tartışma baş gösterdi. Olayın başlangıcı, Bitcoin çekirdek grubunun geliştirme ve işlem röle politikası hakkında bir açıklama yayınlamasıyla, topluluk içinde güçlü tepkilere yol açtı. Bazıları bunu tartışmalı "New York Protokolü" ile karşılaştırdı. Gelin bu tartışmanın nedenlerine ve içinde yer alan kilit sorunlara derinlemesine bakalım.
Bu bildirimin ana içeriği, yerleşik bir işlem Röle sistemi sunmaktır. Bu adım, daha önce iptal edilen OP-Return alan sınırlamasının önünü açacağı düşünülmektedir. Bu tartışmayı anlamak için, iki yıl önceki önemli bir arka plana geri dönmemiz gerekiyor: yazılı teknoloji.
O dönemde, yazıtlar bazıları tarafından "açık kapı bırakma" olarak görülen bir yöntemle, Bitcoin bloklarının OP-Return alanında içerik depoladı ve bu, bir dereceye kadar Bitcoin bloklarının kapasite sınırlarını aştı. Bu uygulama, Bitcoin topluluğu içinde bir ayrışmaya neden oldu ve iki görüş grubu oluştu.
Bir grup, sert bir tutum sergileyen kişilerdir; bunlar, yazılı işlemelerin çöp işlemler olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyor ve bu tür işlemlerin paketlenmesini reddetmeye çağırıyorlar. Bu görüş, bazı dijital varlıkların piyasa performansını bile etkilemiştir.
Diğer tarafta, Bitcoin çekirdek ekibi gibi daha ılımlı kişiler var. Onlar, madem ki yazılar mevcut mekanizma ile zincire eklenebiliyor, bu durumu resmi olarak kabul etmek ve OP-Return kapasite sınırını 80KB'den sınırsız hale getirmeyi önermek gerektiğini düşünüyorlar.
"Ticaret Röle" sistemi hakkında, ana işlevi ağ iletim verimliliğini optimize etmektir. Her ne kadar Bitcoin ağı teorik olarak tamamen merkeziyetsiz bir eşler arası sistem olsa da, gerçekte Röle düğümlerinin eklenmesi birçok fayda sağlayabilir:
Ancak, farklı Röle düğümleri farklı filtreleme stratejileri benimseyebilir, bu da "çöp işlemlerinin" nasıl tanımlanacağına dair tartışmalara yol açar. Bazı insanlar, yazıların çöp işlem olduğunu ve filtrelenmesi gerektiğini düşünüyor; diğerleri ise normal işlem ücretini ödeyen her işlemin zincire eklenmeye izin verilmesi gerektiğini savunuyor.
Bitcoin çekirdek ekibi, daha katı filtreleme kurallarını benimseyen düğümlerin pazar payını etkileyebilecek oldukça ılımlı bir filtreleme stratejisi seçti. Bu durum, resmi olarak aniden bir tavır açıklanmasının, daha önce kendiliğinden oluşmuş bazı topluluk konsensüslerini etkileyebileceği bir duruma benziyor.
Bitcoin çekirdek istemcisinin piyasada baskın bir konumda olmasına rağmen, geliştirme ekibi kendilerinin Bitcoin'in "resmi" temsilcisi olmadığını vurguladı. Onlar, Bitcoin ağının tanım hakkının kullanıcılara ait olduğunu ve kullanıcıların herhangi bir yazılım ve politikayı seçme hakkına sahip olduklarını düşünüyorlar. Tartışma çıkmasını önlemek için, Bitcoin çekirdeği otomatik güncelleme özelliği bile sunmuyor.
Bu güncelleme hakkında farklı görüşler var. Destekçiler, bu nazik filtreleme stratejisinin Bitcoin ağının güvenliğini ve sansüre uğramamasını korumaya yardımcı olduğunu düşünüyorlar. Onlar, normal işlem ücretlerini ödeyen tüm işlemlerin yasal işlemler olarak görülmesi ve ayrımcılığa uğramaması gerektiğini savunuyorlar.
Karşıtlar, bunun madenci çıkarlarına bir taviz verme anlamına geldiğinden endişe duyuyorlar ve bunun sıradan kullanıcıların çıkarlarını zedeleyebileceğini düşünüyorlar. Ancak destekçiler, yazılı kullanıcıların da Bitcoin ekosisteminin bir parçası olduğunu savunuyorlar.
Teknolojinin ilerlemesiyle birlikte, Bitcoin ağı daha fazla veri türünü barındırma yeteneğine sahip olmuştur. Temel mimariyi etkilemeden bazı ek bilgilerin depolanmasına izin vermek, ağa büyük bir yük getirmeyebilir. Fiziksel altının kayıtları oymak için kullanılabilmesi gibi, "elektronik altın" olarak Bitcoin de bazı ek bilgileri barındırabilir.
Bu tartışma, Bitcoin topluluğunun yeni teknolojiler ve yeni uygulamalarla karşılaştığında nasıl farklı tutumlar sergilediğini yansıtmaktadır. Sonuç ne olursa olsun, bu tür bir tartışma kendisiyle Bitcoin ekosisteminin canlılığını ve açıklığını göstermektedir.