Bilim insanı TANIMLAMA benim temelim: Conflux kurucusu Long Fan ile röportaj

Mayıs ortasında, Hong Kong'da düzenlenen Conflux Dijital Finans ve Ekosistem Gelişimi Konferansı'nda, Conflux Network'ün kurucusu Prof. Long Fan tekrar kamuoyunun önüne çıktı. Bu Tsinghua mezunu, MIT doktoru ve Toronto Üniversitesi profesörü, son birkaç yıldır neredeyse kamuoyundan uzak durarak, ekibini Conflux'u Çin'in tek uyumlu kamu blok zinciri olarak teknik araştırma ve küresel genişleme yönünde sessizce yönlendirdi.

RWA dalgası, Memecoin çılgınlığı ve stablecoinlerin hızla gelişmesiyle birlikte, blockchain çağının temposu her zamankinden daha hızlı. Conflux, bu ortamda nasıl teknik istikrarını koruyor? Tek uyumlu Asyalı halka açık blockchain olarak, Conflux'un uyumlu tanımlaması arkasında nasıl bir uzun vadeli düşünce var?

Bu röportajda, Profesör Long Fan ilk kez yol seçimlerini, sektör trendleri hakkında bağımsız değerlendirmelerini ve genç geliştiricilere yönelik tavsiyelerini sistematik bir şekilde paylaştı.

Girişimcilik Amacı ve Conflux'un Teknik Temeli

S: Kısaca kendinizi tanıtır mısınız? MIT doktorasısınız, Tsinghua mezunusunuz, aynı zamanda Conflux'un kurucususunuz ve birçok diğer tanımınız var. Kendinizi tanıtırken, insanların en çok hatırlamasını istediğiniz tanım hangisi? Neden?

A: Ben bir bilgisayar bilimleri araştırmacısıyım, herkesin "bilim insanı" olarak adlandırdığı kişi olarak düşünebilirsiniz. Bu, yaptığım her şeyi kapsayan en basit tanımlamalardan biri olabilir. İster Conflux'un kurucusu olayım, isterse MIT'de eğitim almış ve şimdi Toronto Üniversitesi'nde öğretim üyesi olayım, aslında bunların hepsi bu tanımlamanın bir parçası veya bu tanımlamanın gelişim sürecidir.

S: Conflux, kullanıcıların hemen hatırlayabileceği şekilde, blockchain teknolojisinin ölçeklenebilirliğini artırarak daha hızlı ve güvenilir işlemler sunan bir platformdur.

A: Bence Conflux şu anda Çin veya Asya merkezli yüksek performanslı bir kamu blockchain'i olma hedefinde, Web 3.0 çağı için önemli bir altyapı olmayı amaçlıyor. Bu, sürekli olarak yaptığımız bir şey ve yapmaya devam edeceğimiz bir şey.

S: Bu tanım 2018'de mi belirlenmeye başladı? Yoksa takımımız yedi sekiz yıl boyunca kademeli olarak keşfettiği bir sonuç mu?

A: Bizim ekip 18 yıldır böyle düşünüyor. Modaya uygun bir şekilde "ilkeleri unutmamak" diyoruz ve bunu yapmaya devam ediyoruz.

S: Conflux'un tanımı şu anda "stablecoin" ve "ödeme" ile ilgili olduğu için, diğer kamu blok zincirleriyle karşılaştırıldığında, Conflux'un stablecoin ve ödeme alanında ne gibi büyük avantajları var?

A: Bence Conflux teknolojisinin en büyük avantajı, toplam teknolojik yapımızın merkeziyetsizlik ve güvenlikten ödün vermeden yüksek performanslı TPS'yi gerçekleştirmesidir. Ağımız 3000-6000 TPS'yi destekleyebilir ve onay süresi de oldukça hızlıdır. Tüm bunlar, düğüm sayısından veya güvenlikten ödün vermeden elde edilmiştir.

Bu, teknik anlamda büyük bir avantajımız ve uzun vadeli bir doğrulamaya dayanıyor. Örneğin, Conflux ana ağı piyasaya sürüldüğünden bu yana sıfır güvenlik kazası ile devam etti ve bu, mimarinin istikrarını ve güvenilirliğini gösteriyor. Yaptığımız işler, benzersiz pazar veya endüstri konumumuza dayanmaktadır, daha iyi yaptığımız veya yapmamız gereken şeylere odaklanıyoruz. Offshore RMB, stabilcoin gibi yönlerde aktif bir şekilde ilerlediğimizi görebilirsiniz, ayrıca Çin Telekom ile BSIM kartı üzerinde de yoğunlaşıyoruz. BSIM kartını, blok zinciri dünyasına bir giriş noktası olarak düşünebilirsiniz; bu, gerçek uygulama senaryolarımızla bağlantımızın anahtarıdır.

Aslında bunlar, diğer halka açık blok zincirlerine kıyasla, Çin'den doğmuş olan ve şu anda ülkedeki tek uyumlu halka açık blok zincir platformu olarak neler yapabileceğimizi ve bu konumda sahip olduğumuz benzersiz avantajları açıklamaktadır. Bu, zincir üzerindeki ekosistemimize kesinlikle farklı avantajlar ve değişiklikler getirmektedir; bu nedenle, bu konulara odaklanmamızın sebebi budur.

Uyum, "kazanılan" değil, "uzun vadeli inanç + yol seçimi"dir.

S: Geçtiğimiz günlerde, Conflux, Kuşak ve Yol'un sınır ötesi ticaret senaryolarına yönelik stratejik bir iş birliği anlaşması imzaladı. Şimdi, toplantıda bahsedilen birçok uygulama senaryosundan hangilerinin hızlı bir şekilde hayata geçirilebileceğini merak ediyorum.

A: İki dikkat edilmesi gereken yön olduğunu düşünüyorum. Aslında toplantıda yayınlanan içerikler, önümüzdeki bir ay veya birkaç ay içinde belirgin ilerlemeler kaydedecek projelerdir ve öngörülebilir bir uygulama yoluna sahiptir.

Örneğin, şu anda ilerletilen offshore Çin yuanı stabilcoin'leri için, ekosistem ortaklarımız uyum gibi tüm yönlerden hazır durumda. Şu anda görüşülen ana konular şunlar: offshore Çin yuanı stabilcoin'lerini daha iyi bir şekilde nasıl yayımlayabiliriz, böylece daha fazla insan bu stabilcoin ile tanışabilir ve bu senaryolarda kullanılabilir. Bu nedenle, yakın bir zamanda uyumlu offshore Çin yuanı stabilcoin'lerinin zincirimizde çalışmaya başlayacağını duyuracağız ve bu projeyi etki alanını genişletmek için yardımcı olacak bir dizi ekosistem çözümü sunacağız. Bu, önümüzdeki kamu zinciri geliştirme stratejimizin öncelikli bir yönü olacak.

İkincisi BSIM kartı, tüm teknolojinin Ar-Ge süreci - sadece yazılım düzeyindeki Ar-Ge değil, aynı zamanda telekomünikasyon işletmecileri ve kart tedarikçileri arasındaki genel işbirliği de dahil. Aslında uzun bir süre boyunca bazı şeyler tamamen kontrolümüz altında değildi. Ancak son zamanlarda, bu teknolojilerin geliştirilmesi ve koordinasyon çalışmaları esasen sona erdiği için mutluyuz. Önümüzdeki birkaç ay içinde, Çin Telekom'un bazı yurtdışı pazarlarında bir veya birkaç BSIM kartı piyasaya sürebileceğimizi tahmin ediyoruz. Eğer sonuçlar beklendiği gibi olursa, daha fazla tanıtım beklenebilir ve hatta diğer işletmecilerle işbirliği içinde tanıtım yapma olasılığı da vardır. Toplantıda konuşanlar arasında, dünyanın en büyük birkaç kredi kartı üreticisinden biri olan Dongxin He Ping de vardı. Aslında, bu durumu potansiyel bir pilot proje olarak değerlendirmek ve gelecekte bu alana daha fazla yatırım yapmak için motive olmuş durumdalar.

S: Aslında, Conflux, uyum konusunda belirgin avantajlara sahip olan birkaç kamu zincir projesinden biridir. Sadece Çin anakarasında aktif bir şekilde uygulanmakla kalmıyor, aynı zamanda Hong Kong ve uluslararası pazarda da iyi gelişim sonuçları elde ediyor. Bu tür bir tanım ve konum oldukça özel. Sizce, bu tür bir yol, tüm sektöre olumlu bir sinyal verebilir mi - yani Çin'in blok zinciri projelerinin tamamen uyum çerçevesinde, hem uluslararası hem de yerel bir gelişim yolu izleyebileceği?

A: Bizim sürekli olarak savunduğumuz bu tür bir yol haritası; ilettiğimiz mesaj, herkesin uyumun mümkün olduğunu ve buna böyle devam edebileceğini söylemek.

Artık Çin'in tek uyumlu kamu zinciri olduğumuzun bir tarihi nedeni var. Bu, bizim bunu elde etmeye çalıştığımız anlamına gelmiyor, aksine önceki bir düzenleme ve politika dalgasında, çoğu ekip bu konudan gönüllü olarak vazgeçti. Birçok ekip, kısa vadeli stratejik nedenlerden dolayı, Çin'de uyum sağlamanın ve düzenleyicilerle iletişimin maliyetinin çok yüksek olduğunu düşünerek Singapur'a taşınmayı tercih etti. Bizim uyumlu gelişim yoluna sadık kalmamız nedeniyle üstlendiğimiz uyum maliyeti aslında oldukça yüksektir. Bu da birçok karar üzerinde daha fazla ölçülü olmamız gerektiği anlamına geliyor. Örneğin, yeni Token'lar çıkarmakta serbest olamıyoruz.

Diğer bir açıdan, birçok insan daha önce bunu denemek istemiyordu çünkü genel olarak bunun imkansız olduğunu veya denemeye gerek olmadığını düşünüyorlardı. Ama biz bu işin gerçekleştirilebileceğine her zaman inandık ve bunun için çaba harcamaya istekliydik, hatta süreçte bazı kısa dönem kazançlardan feragat etmeyi göze aldık. Uzun vadede bu işin büyük bir değere sahip olduğuna inanıyoruz.

Aynı zamanda, düşüncelerimiz de oldukça doğaldır. Çünkü çekirdek ekibimizin büyük çoğunluğu Tsinghua Üniversitesi'nden mezun, ayrıca yurtdışında eğitim almış bazı araştırmacılar da var. Herkes zaten oldukça teknik odaklı, ciddi bir iş yapıyor. Kendimize şunu soruyoruz: Neden yurtdışına kaçmak zorundayız? Normal bir gelişim yolu izleyebiliriz. Her zaman uyum konusunda, düzenleyicilerle iletişim kurmanın tamamen imkansız olmadığına inanıyoruz. İletişim kurmayı, nelerin yapılabileceğini keşfetmeyi denemeye istekliyiz. Aslında, iletişim sürecinde, düzenleyicilerin tamamen iletişim dışı olmadığını da gördük. Herkesin kendine ait bir çıkış noktası var, düzenleyici kurumların da kendi bakış açıları ve değerlendirmeleri var. Ancak, taraflar iletişim kurmaya istekli olduğu sürece, her iki tarafın mantığı ve nedenleri adım adım netleştirilebilir ve sonunda karşılıklı anlayışla, ilerlemeye devam edebilecek bir çözüm bulunabilir.

S: Aslında Conflux son zamanlarda Hong Kong'da aktif bir şekilde yer alıyor. Bu süreçte, Hong Kong'un nasıl bir rol oynadığını düşünüyorsunuz? Örneğin, politika daha fazla destek verecek mi? Ortam biraz daha esnek mi olacak?

A: Öncelikle, Hong Kong şu anda blockchain'in "özel bölgesi" olarak anlaşılabilir. Bunu şöyle anlayabiliriz: Çin, hem fırsatları görebildiği hem de büyük risklerle karşılaştığı tamamen yeni bir şeyle karşılaştığında, genellikle önce bir özel bölge kurarak deneme yapmayı tercih eder. Blockchain, bunun tipik bir örneğidir ve Hong Kong bu rolü üstlenmektedir. Çünkü blockchain bazı finansal riskler, örneğin sermaye akışı, sınır ötesi düzenleme gibi sorunlar getirmektedir. Ülke için, Hong Kong'un zaten sermaye akışına açık bir yer olması nedeniyle, deneme yapmanın daha az baskı yaratacağı düşünülebilir. Bu, şu anda Hong Kong'un konumudur. Belirli bir süre boyunca Hong Kong'da her türlü uygulamanın yasal olabileceği ve çeşitli politika riskleri konusunda endişelenmeye gerek olmadığı düşünülebilir. Bu ortam, belirgin bir sonucu doğuruyor: Ana karaya kıyasla, Hong Kong'un uyum maliyetleri çok daha düşük.

Aslında, bu durumu sektörün özellikleri üzerinden değerlendiriyoruz. Şu anda sektör bir pencere döneminde. Sadece Çin değil, dünya genelindeki çoğu blok zinciri projesi dağıtık ofis modelini benimsiyor. Bu durumda, "insan nerede" ve "proje nerede kayıtlı" genellikle iki ayrı konudur. Son zamanlarda birçok projenin ekip üyeleri nerede olursa olsun, projelerini Hong Kong'da kaydetmeyi tercih ettiğini göreceksiniz. Sebep çok basit: Bir kez "Hong Kong projesi" olduğunuzda, uyum sağlamayı ilerletmek çok daha kolay hale geliyor ve gereksiz sorunlarla karşılaşma olasılığınız azalıyor. Bu açıdan bakıldığında, Hong Kong doğal bir politika avantajı döneminde bulunuyor, bu da çok önemli bir fırsat penceresi.

Elbette, son zamanlarda sektörle ilgili kişilerle konuştuğumda, Hong Kong'un şu anda bir tür aciliyet hissi içinde olduğunu öğrendim, bu aciliyet hissi esas olarak Amerika Birleşik Devletleri ve diğer yurtdışı bölgelerden kaynaklanıyor. Diğer yerler, blok zinciri konusunda oldukça hızlı adımlar atıyor. Hong Kong'un politikası nispeten açık olmasına rağmen, yerel olarak da düşünüyorlar: Mevcut politikaların etkisi hala fazla mı temkinli? Eğer mevcut ritmi sürdürmeye devam ederlerse, gelecekte bazı kritik fırsatları kaçırma ihtimalleri olabilir. Bu belki de Hong Kong'un gelecekte politika açısından daha fazla ayarlama ve hızlanma yönünde ihtiyaç duyduğu bir alan.

RWA evrimdir, Memecoin insan doğasıdır: Blok zinciri dünyasının iki kutuplu hayatta kalma yasası

S: Son zamanlarda bir süre özel röportaj almadığınızı fark ettik. Bu nedenle, bu fırsatı kullanarak, son birkaç yılda endüstrinin geçirdiği değişiklikler hakkında konuşmanızı istiyoruz. Örneğin, son zamanlarda büyük ilgi gören RWA alanını ve daha önce Memecoin'in neden olduğu piyasa patlamasını nasıl değerlendiriyorsunuz? Siz ve Conflux ekibi, bir alanın "trend" mi yoksa "balon" mu olduğunu nasıl belirliyorsunuz? Ayrıca, sürekli değişen sıcak konular karşısında, Conflux belirli piyasa trendlerini aktif olarak takip etmeyi mi seçecek, yoksa kendi belirlediği teknik ve stratejik yolda mı ilerleyecek?

A: Öncelikle, ben her zaman şöyle düşündüm, RWA bir balon değil, stablecoinler de bir balon değil. Onlar esasen sektörün düzenleyici engelleri aşma, mevcut çerçeve kısıtlamalarını geçme sürecinde sürekli olarak kendilerini geliştirme yolları arayarak yeni anlatım biçimleri bulma çabasını temsil ediyor. Bu durumun kendisi anlamlıdır ve insanlığın blockchain teknolojisini daha iyi kullanma sürecinde attığı önemli bir adımdır.

Önceden "stablecoin" hakkında konuşuyorduk, şimdi daha çok "RWA" hakkında konuşuyoruz, ama özünde aynı şey, sadece kavram sürekli genişliyor ve anlatım sürekli evriliyor. Bunu, sektördeki insanların sürekli olarak anlatımı düzeltip güncellediği ve blockchain'in nasıl uygulanması gerektiğini dış dünyanın daha kolay anlayabileceği ve kabul edebileceği bir şekilde yeniden açıkladığı şeklinde anlayabiliriz. Bu yüzden bunun bir balon değil, iyi bir şey olduğunu düşünüyorum.

Aslında, dış dünyanın bu kavramları kabul etme düzeyi, zaman ve toplumsal bağlamla birlikte değişmektedir, sözde