DAO ve Yönetim Sözleşmesi: Merkeziyetsizlik ile Otonom Yeni Bir Dönem
Merkeziyetsizlik Otonom Organizasyonu ( DAO ) ve yönetilen protokolleri, özellikle merkeziyetsiz finans ( DeFi ) alanında, blok zinciri tabanlı iş karar verme modellerini altüst ediyor. Bu DAO'lar, geleneksel finansal sistemleri sorguluyor, insanlara aracılara ihtiyaç duymadan finansal hizmetler alabilmeleri için şeffaf, merkeziyetsiz ürünler sunuyor.
Bu hedefe ulaşmak için DeFi protokolleri genellikle "yönetim sözleşmeleri" kullanarak kuralları ve kararları zincir üzerinde yerleştirir. Bu sözleşmeler, token sahiplerinin ve topluluk üyelerinin organizasyonun yönü hakkında görüş bildirmelerine olanak tanıyan güvene dayanmayan, merkeziyetsiz bir karar verme sistemi kurar. Genel olarak, bu teknoloji sayısız DAO'yu köklü bir şekilde değiştirmiş ve onları tamamen merkeziyetsiz hale yönlendirmiştir.
DeFi protokolleri yönetim sözleşmelerine bağımlı olmadan çalışabilse de, DAO'nun var olabilmesi için yönetim sözleşmelerine sahip olması gerekir. Protokol, token sahiplerinin, katkıda bulunanların ve topluluk üyelerinin güvene dayalı olmayan ve doğrulanabilir bir ortamda ortak kararlar alabilmeleri için bu sözleşmeleri kullanmayı tercih etmektedir. Yönetim sözleşmeleri, DAO'nun demokratik ilkeleri sürdürmesinin anahtar bir bileşeni haline gelmiştir.
Bu makale, yönetim sözleşmelerinin çalışma prensiplerini, türlerini, sınırlamalarını ve bu temel modüllerdeki yenilikleri inceleyecektir.
Yönetim Sözleşmesinin Çalışma Prensibi
Her yönetişim sözleşmesinin temeli, oluşturucu tarafından belirlenen temel parametreleri içeren oylama sözleşmesidir; bu genellikle oylama ağırlıkları, öneri takibi ve ağırlık hesaplamalarını içerir. Zamanla, sektördeki yenilikler yönetişim sözleşmelerinin işlevlerini genişletmiştir. Bu evrim, sözleşme parametrelerinin adaptasyonunu ve modülerliğini artırarak, belirli DAO'ların yönetişim ihtiyaçlarını daha hassas bir şekilde karşılamasını sağlamıştır. Bazı yönetişim sözleşmeleri, DAO'nun spesifik ihtiyaçlarına göre ayarlanabilen ve güncellenebilen örneklerdir.
Yönetim sözleşmesinin işleyişini daha iyi anlamak için, tarihsel gelişimini derinlemesine incelemek kritik öneme sahiptir.
Bir merkeziyetsiz borç verme platformu, Governor Alpha ve Bravo'nın oluşturulması ve uygulanmasındaki öncü katkıları nedeniyle büyük takdir topladı. Bu iki sözleşme, merkeziyetsiz yönetişim alanında bir dönüm noktası olarak kabul edilmektedir.
Basitlik ve çatallanabilirlik nedeniyle, Governor Bravo birden fazla protokol için tercih edilen yönetim sözleşmesi haline geldi.
Governor Bravo sözleşmesinin önemli işlevleri şunlardır:
propose() - Yeterli oy sayısına sahip olanların protokolü değiştirmeyi önermesine izin verilir.
castVote() - Token sahipleri, ağırlığa göre önerilere oy verebilir.
deleGate() - Token sahipleri, yönetim yetkilerini başkalarına devredebilir.
cancel() - Teklifin geri çekilmesi, karşı oyların kabul oylarını aşması durumunda mümkündür.
queue() - Teklif onaylandıktan sonra kuyruk süreci başlatılabilir
execute() - Zaman kilidi sona erdikten sonra yürütülebilir sıradaki öneri
Bravo'nun Alpha Üzerindeki İyileştirmeleri
2021 Mart'ında, Governor Bravo Alpha'nın gelişmiş bir versiyonu olarak piyasaya sürüldü. Öncekine kıyasla daha fazla esneklik ve yükseltme potansiyeli sunuyor.
Yerleşik yükseltilebilirlik: İster yönetim sözleşmelerinde, ister yürütme işlemlerinde yapılan her türlü değişiklikte, Governor Bravo'nun sabit bir sözleşme adresi ve öneri numarası sistemi vardır.
Parametre değişikliği: Yasal sayı, sunum eşiği, oy verme süresi ve zaman kilidi gibi bazı parametreleri kolayca ayarlama işlevini tanıtmaktadır. Bu ayarlanabilirlik, yönetişim risk yönetimini geliştirmeye yardımcı olur.
Diğer Tür Yönetim Sözleşmeleri
Governor Bravo'ya dayanan yeni yönetim sözleşmesi, yönetim sorunlarına yenilikçi çözümler sunmak için hayat buldu. İşte iki ana yönetim sözleşmesi.
Bazı açık kaynaklı sözleşmeler ve Governor Bravo birçok benzerliğe sahiptir; her ikisi de zincir üzerinde yönetişim sağlamayı ve özelleştirilebilir parametreler sunmayı amaçlamaktadır. Uygulanabilmesi için önce çatallanması gereken Governor Bravo'dan farklı olarak, bu sözleşme tamamen açık kaynaklıdır.
Çeşitli yönetişim özelleştirme seçenekleri sunar. Örneğin, NFT oy hakkını destekleyerek NFT sahiplerinin yönetime katılmalarını sağlar. Ayrıca, oy haklarını çeşitli tokenlara dağıtarak daha açık ve kapsayıcı bir yönetişim sisteminin yaratılmasına olanak tanır.
Sonuç olarak, bu açık kaynak yönetim sözleşmesi daha geniş seçeneklere sahiptir ve açık kaynak olma durumu başlangıçtan itibaren daha derin işbirliği ve yeniliği teşvik etmektedir.
Belirli bir yönetişim çerçevesi, mevcut ve gelecekteki yönetişim ihtiyaçlarının çeşitliliğini karşılamak için daha büyük esneklik sağlamak amacıyla modüler bir yaklaşım benimsemektedir.
Governor Bravo ve bazı açık kaynaklı sözleşmeler yükseltilebilir olmasına rağmen, DAO'ya oylama stratejisini değiştirme seçeneği sunulmamıştır. Bu durum, DAO'nun bazı önerilerin zincir üzerindeki uygulamasına gerek olmadan, yerel zincir yönetimi ile uygulanması gereken karma yönetim sistemini benimsemesine yol açmıştır.
Bu çerçeve çeşitli durumlar için farklı yönetişim stratejileri sunmaktadır. Örneğin, oy ağırlıklarının belirlenmesi, çoğu zincir üzerindeki yönetişim sözleşmelerinin karşılaştığı sorunlara dayanmaktadır. Çoğu DAO, yönetişim için token tabanlı ağırlıklar kullanmasına rağmen, bu yaklaşımın dezavantajları vardır. Oy havuzlarının ortaya çıkması, bu sorunu çözmek ve DAO'ların ihtiyaçlarına göre farklı oy stratejileri arasında kolayca geçiş yapabilmesini sağlamak içindir. Bu oy havuzları, ana oy sözleşmesi aracılığıyla güncellenebilir veya değiştirilebilir, böylece çeşitli senaryolar için daha esnek oy yöntemleri sunar.
Oy verme havuzu, yönetişimin DAO ve ilgili protokollerle senkronize bir şekilde genişlemesini sağlar. Yeni token bileşenleri ve oy verme stratejileri ortaya çıktıkça, yeni uygulama senaryolarını karşılamak için yeni havuzlar oluşturulabilir. Bu esneklik, zincir üzerindeki yönetişime yeni süreçler, stratejiler ve güç yapılandırmaları olasılığı getirir.
Yönetişim Sözleşmesinin Sınırlamaları
Diğer akıllı sözleşmeler gibi, yönetim sözleşmelerinin de sınırlamaları vardır.
Oylama hakkı için kazançtan feragat: Yönetim tokenleri likidite havuzuna yatırıldığında veya staking yapıldığında kazanç elde etmek için, sahiplerinin genellikle token yönetim hakkından feragat etmeyi seçmesi gerekir. Bu, sahipleri getiri ile yönetimde katılım arasında bir seçim yapmaya zorlar ve birçok kişinin yönetimde katılmaktansa kazanç elde etmeyi tercih etmesine neden olur.
Kısmi vekalet eksikliği: Günümüzdeki çoğu sözleşme, yönetim yetkisini tamamen bir kişiye devretmeye izin veriyor. İdeal durum, sahiplerin yetkilerini dağıtabilmesi ve birden fazla temsilciye vekalet verebilmesidir.
Kullanım: Akıllı sözleşmelerin yaygın bir sorunu kolayca istismar edilmeleridir. Çünkü kod aracılığıyla çalıştıkları için kötü niyetli aktörler tarafından manipüle edilip değiştirilme olasılığı vardır. İşte bazı örnekler.
Düşük fiyat saldırısı: Yönetim tokeni fiyatı yeterince düşük olduğunda ve saldırı DAO yönetim teşvikleri büyük olduğunda, saldırgan yeterli token toplayarak kötü niyetli bir öneri uygulayabilir. Eğer token fiyatı çok düşükse ve DAO içinde yönetim iletişimi eksikse, saldırgan saldırıyı başarıyla gerçekleştirebilir. Bir stabilcoin projesi bu tür bir saldırıya maruz kalmış, saldırgan oy vererek on milyonlarca dolar değerinde stabilcoin basılmasını sağlamış, bunları kişisel cüzdanına aktarıp DEX'te satmıştır.
Açık Kredisi Saldırısı: Bir veri platformunun tanımına göre, açık kredi "kullanıcıların teminat ödemeden varlık ödünç almalarına izin veren, yalnızca ödünç alınan varlıkların aynı blok zinciri işlemi içinde geri ödenmesi gereken bir teminatsız kredidir". Bu saldırı, onay talebini sonlandırmak için zaman gecikmesini aşmayı hedefler. Saldırganlar bu noktayı kullanarak, zaman kilidini aşmak için yeterli oy hakkı elde etmek amacıyla açık kredi alır ve ardından protokolün fon havuzunu tüketme emrini verir.
Yönetim Sözleşmesinin Yeniliği
Yönetim sözleşmeleri büyük ölçüde bazı temeller üzerine kurulmuştur. Bu sözleşmeler, kripto para yönetiminin gelişiminde kritik bir rol oynamaktadır. Ancak ekosistem sürekli gelişirken, mevcut sözleşmelere yenilik ve yükseltmeler ile tamamen yeni sözleşme bileşenlerini görmeyi bekleyebiliriz.
Aşağıda dikkate değer bazı gelişmeler bulunmaktadır:
Bir yönetim çerçevesi: Yönetim sözleşmesi inovasyonunun en son gelişimini temsil eder ve gelecekteki yönetim gelişimine temel oluşturmayı amaçlar.
Belirli bir protokol: Zincir üzerindeki vekalet mekanizması aracılığıyla özel yönetişim sorunlarını çözmeyi, yönetişim token'larının tekrar kullanılabilir olmasını sağlamayı ve ek bir kullanım katmanı eklemeyi hedefliyor.
Gas iade: Gas fiyatlarının artması nedeniyle zincir üzerindeki yönetişim katılım maliyetleri arttı, Gas iade katılımcılara zincir üzerindeki oylama masraflarını sağlayacak ve katılım için gerekli olan "Gas" maliyetini geri ödeyecektir. Bu, katılım engelini azaltır ve mali yükü hafifletmeye yardımcı olur.
Karmaşık zincir yönetimi: DAO'nun farklı zincirlerde genişlemesiyle birlikte, farklı ağlarda yönetim oylamalarının yapılması ve uygulanması çok önemlidir. Örneğin, belirli bir protokolün V3'te belirli bir ağdaki parametre değişiklikleri, protokolün dağıtıldığı yer değil, Ethereum ana ağında oylanır. Belirli bir hizmet sağlayıcısı, karmaşık zincir yönetim çalışmalarına odaklanmaya başladı.
Anonim zincir üzeri oylama: DAO, zincir üzeri önerilerin anonim oylama seçeneğini etkinleştirmesini sağlamalıdır. Bu, oylayıcıların devam eden öneri sonuçlarını görmesinin olası yanlılıklarını çözmede kritik öneme sahiptir. İnsanlar, oylama sonuçlarını gerçek zamanlı olarak görmenin psikolojik etkisini sıklıkla küçümsemektedir. Anonim oylama benimsenerek, bireysel oylama davranışları dışsal müdahale olmaksızın izlenebilir, bağımsız düşünmeyi teşvik eder ve kalabalık psikolojisinden kaçınılır. Genel olarak, anonim oylamanın uygulanması, DAO içindeki adil ve şeffaf karar alma süreçlerini sağlamaya yardımcı olacaktır.
Sonuç
Blok zinciri yönetimi alanı sürekli evrim geçiriyor, yeni yenilikler ve iyileştirmeler sürekli olarak ortaya çıkıyor. Ancak, oy haklarını elde etmek için getirileri azaltma gibi bazı zorluklarla karşı karşıya kalmaya devam ediyor ve kısmi delege etme sorunları var. Ayrıca, akıllı sözleşmelerin düşük fiyat saldırıları ve ani kredi saldırıları gibi kötüye kullanılma riski de bulunmaktadır. Ancak bu zorluklar ne olursa olsun, yeni ilerlemeler, Gas iade, çapraz zincir yönetimi ve blok zinciri anonim oylama gibi çözümlerle birlikte gelecekteki yönetim modelleri için parlak bir olasılık sunuyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
7
Repost
Share
Comment
0/400
CommunityJanitor
· 08-15 18:18
Aman Tanrım, yine sözleşmeyi övüyorlar.
View OriginalReply0
PseudoIntellectual
· 08-15 06:23
Kararlar hâlâ defi oyuncularına bağlı.
View OriginalReply0
SlowLearnerWang
· 08-12 19:30
Her gün deli gibi takip ediyorum ama pek de anlamıyorum, neyse ki zeka vergisi ödemiş oldum.
View OriginalReply0
FastLeaver
· 08-12 19:23
kripto dünyası farelerini çok gördüm
View OriginalReply0
MetaverseLandlady
· 08-12 19:21
Yönetim sözleşmesi yöneticidir.
View OriginalReply0
ZKProofster
· 08-12 19:21
teknik olarak konuşursak, yönetişim sadece yüceltilmiş bir plütokrasi.
Yönetim sözleşmesi yeniliği, DAO merkeziyetsizlik karar alma yeni çağını destekliyor.
DAO ve Yönetim Sözleşmesi: Merkeziyetsizlik ile Otonom Yeni Bir Dönem
Merkeziyetsizlik Otonom Organizasyonu ( DAO ) ve yönetilen protokolleri, özellikle merkeziyetsiz finans ( DeFi ) alanında, blok zinciri tabanlı iş karar verme modellerini altüst ediyor. Bu DAO'lar, geleneksel finansal sistemleri sorguluyor, insanlara aracılara ihtiyaç duymadan finansal hizmetler alabilmeleri için şeffaf, merkeziyetsiz ürünler sunuyor.
Bu hedefe ulaşmak için DeFi protokolleri genellikle "yönetim sözleşmeleri" kullanarak kuralları ve kararları zincir üzerinde yerleştirir. Bu sözleşmeler, token sahiplerinin ve topluluk üyelerinin organizasyonun yönü hakkında görüş bildirmelerine olanak tanıyan güvene dayanmayan, merkeziyetsiz bir karar verme sistemi kurar. Genel olarak, bu teknoloji sayısız DAO'yu köklü bir şekilde değiştirmiş ve onları tamamen merkeziyetsiz hale yönlendirmiştir.
DeFi protokolleri yönetim sözleşmelerine bağımlı olmadan çalışabilse de, DAO'nun var olabilmesi için yönetim sözleşmelerine sahip olması gerekir. Protokol, token sahiplerinin, katkıda bulunanların ve topluluk üyelerinin güvene dayalı olmayan ve doğrulanabilir bir ortamda ortak kararlar alabilmeleri için bu sözleşmeleri kullanmayı tercih etmektedir. Yönetim sözleşmeleri, DAO'nun demokratik ilkeleri sürdürmesinin anahtar bir bileşeni haline gelmiştir.
Bu makale, yönetim sözleşmelerinin çalışma prensiplerini, türlerini, sınırlamalarını ve bu temel modüllerdeki yenilikleri inceleyecektir.
Yönetim Sözleşmesinin Çalışma Prensibi
Her yönetişim sözleşmesinin temeli, oluşturucu tarafından belirlenen temel parametreleri içeren oylama sözleşmesidir; bu genellikle oylama ağırlıkları, öneri takibi ve ağırlık hesaplamalarını içerir. Zamanla, sektördeki yenilikler yönetişim sözleşmelerinin işlevlerini genişletmiştir. Bu evrim, sözleşme parametrelerinin adaptasyonunu ve modülerliğini artırarak, belirli DAO'ların yönetişim ihtiyaçlarını daha hassas bir şekilde karşılamasını sağlamıştır. Bazı yönetişim sözleşmeleri, DAO'nun spesifik ihtiyaçlarına göre ayarlanabilen ve güncellenebilen örneklerdir.
Yönetim sözleşmesinin işleyişini daha iyi anlamak için, tarihsel gelişimini derinlemesine incelemek kritik öneme sahiptir.
Bir merkeziyetsiz borç verme platformu, Governor Alpha ve Bravo'nın oluşturulması ve uygulanmasındaki öncü katkıları nedeniyle büyük takdir topladı. Bu iki sözleşme, merkeziyetsiz yönetişim alanında bir dönüm noktası olarak kabul edilmektedir.
Basitlik ve çatallanabilirlik nedeniyle, Governor Bravo birden fazla protokol için tercih edilen yönetim sözleşmesi haline geldi.
Governor Bravo sözleşmesinin önemli işlevleri şunlardır:
Bravo'nun Alpha Üzerindeki İyileştirmeleri
2021 Mart'ında, Governor Bravo Alpha'nın gelişmiş bir versiyonu olarak piyasaya sürüldü. Öncekine kıyasla daha fazla esneklik ve yükseltme potansiyeli sunuyor.
Yerleşik yükseltilebilirlik: İster yönetim sözleşmelerinde, ister yürütme işlemlerinde yapılan her türlü değişiklikte, Governor Bravo'nun sabit bir sözleşme adresi ve öneri numarası sistemi vardır.
Parametre değişikliği: Yasal sayı, sunum eşiği, oy verme süresi ve zaman kilidi gibi bazı parametreleri kolayca ayarlama işlevini tanıtmaktadır. Bu ayarlanabilirlik, yönetişim risk yönetimini geliştirmeye yardımcı olur.
Diğer Tür Yönetim Sözleşmeleri
Governor Bravo'ya dayanan yeni yönetim sözleşmesi, yönetim sorunlarına yenilikçi çözümler sunmak için hayat buldu. İşte iki ana yönetim sözleşmesi.
Bazı açık kaynaklı sözleşmeler ve Governor Bravo birçok benzerliğe sahiptir; her ikisi de zincir üzerinde yönetişim sağlamayı ve özelleştirilebilir parametreler sunmayı amaçlamaktadır. Uygulanabilmesi için önce çatallanması gereken Governor Bravo'dan farklı olarak, bu sözleşme tamamen açık kaynaklıdır.
Çeşitli yönetişim özelleştirme seçenekleri sunar. Örneğin, NFT oy hakkını destekleyerek NFT sahiplerinin yönetime katılmalarını sağlar. Ayrıca, oy haklarını çeşitli tokenlara dağıtarak daha açık ve kapsayıcı bir yönetişim sisteminin yaratılmasına olanak tanır.
Sonuç olarak, bu açık kaynak yönetim sözleşmesi daha geniş seçeneklere sahiptir ve açık kaynak olma durumu başlangıçtan itibaren daha derin işbirliği ve yeniliği teşvik etmektedir.
Belirli bir yönetişim çerçevesi, mevcut ve gelecekteki yönetişim ihtiyaçlarının çeşitliliğini karşılamak için daha büyük esneklik sağlamak amacıyla modüler bir yaklaşım benimsemektedir.
Governor Bravo ve bazı açık kaynaklı sözleşmeler yükseltilebilir olmasına rağmen, DAO'ya oylama stratejisini değiştirme seçeneği sunulmamıştır. Bu durum, DAO'nun bazı önerilerin zincir üzerindeki uygulamasına gerek olmadan, yerel zincir yönetimi ile uygulanması gereken karma yönetim sistemini benimsemesine yol açmıştır.
Bu çerçeve çeşitli durumlar için farklı yönetişim stratejileri sunmaktadır. Örneğin, oy ağırlıklarının belirlenmesi, çoğu zincir üzerindeki yönetişim sözleşmelerinin karşılaştığı sorunlara dayanmaktadır. Çoğu DAO, yönetişim için token tabanlı ağırlıklar kullanmasına rağmen, bu yaklaşımın dezavantajları vardır. Oy havuzlarının ortaya çıkması, bu sorunu çözmek ve DAO'ların ihtiyaçlarına göre farklı oy stratejileri arasında kolayca geçiş yapabilmesini sağlamak içindir. Bu oy havuzları, ana oy sözleşmesi aracılığıyla güncellenebilir veya değiştirilebilir, böylece çeşitli senaryolar için daha esnek oy yöntemleri sunar.
Oy verme havuzu, yönetişimin DAO ve ilgili protokollerle senkronize bir şekilde genişlemesini sağlar. Yeni token bileşenleri ve oy verme stratejileri ortaya çıktıkça, yeni uygulama senaryolarını karşılamak için yeni havuzlar oluşturulabilir. Bu esneklik, zincir üzerindeki yönetişime yeni süreçler, stratejiler ve güç yapılandırmaları olasılığı getirir.
Yönetişim Sözleşmesinin Sınırlamaları
Diğer akıllı sözleşmeler gibi, yönetim sözleşmelerinin de sınırlamaları vardır.
Oylama hakkı için kazançtan feragat: Yönetim tokenleri likidite havuzuna yatırıldığında veya staking yapıldığında kazanç elde etmek için, sahiplerinin genellikle token yönetim hakkından feragat etmeyi seçmesi gerekir. Bu, sahipleri getiri ile yönetimde katılım arasında bir seçim yapmaya zorlar ve birçok kişinin yönetimde katılmaktansa kazanç elde etmeyi tercih etmesine neden olur.
Kısmi vekalet eksikliği: Günümüzdeki çoğu sözleşme, yönetim yetkisini tamamen bir kişiye devretmeye izin veriyor. İdeal durum, sahiplerin yetkilerini dağıtabilmesi ve birden fazla temsilciye vekalet verebilmesidir.
Kullanım: Akıllı sözleşmelerin yaygın bir sorunu kolayca istismar edilmeleridir. Çünkü kod aracılığıyla çalıştıkları için kötü niyetli aktörler tarafından manipüle edilip değiştirilme olasılığı vardır. İşte bazı örnekler.
Düşük fiyat saldırısı: Yönetim tokeni fiyatı yeterince düşük olduğunda ve saldırı DAO yönetim teşvikleri büyük olduğunda, saldırgan yeterli token toplayarak kötü niyetli bir öneri uygulayabilir. Eğer token fiyatı çok düşükse ve DAO içinde yönetim iletişimi eksikse, saldırgan saldırıyı başarıyla gerçekleştirebilir. Bir stabilcoin projesi bu tür bir saldırıya maruz kalmış, saldırgan oy vererek on milyonlarca dolar değerinde stabilcoin basılmasını sağlamış, bunları kişisel cüzdanına aktarıp DEX'te satmıştır.
Açık Kredisi Saldırısı: Bir veri platformunun tanımına göre, açık kredi "kullanıcıların teminat ödemeden varlık ödünç almalarına izin veren, yalnızca ödünç alınan varlıkların aynı blok zinciri işlemi içinde geri ödenmesi gereken bir teminatsız kredidir". Bu saldırı, onay talebini sonlandırmak için zaman gecikmesini aşmayı hedefler. Saldırganlar bu noktayı kullanarak, zaman kilidini aşmak için yeterli oy hakkı elde etmek amacıyla açık kredi alır ve ardından protokolün fon havuzunu tüketme emrini verir.
Yönetim Sözleşmesinin Yeniliği
Yönetim sözleşmeleri büyük ölçüde bazı temeller üzerine kurulmuştur. Bu sözleşmeler, kripto para yönetiminin gelişiminde kritik bir rol oynamaktadır. Ancak ekosistem sürekli gelişirken, mevcut sözleşmelere yenilik ve yükseltmeler ile tamamen yeni sözleşme bileşenlerini görmeyi bekleyebiliriz.
Aşağıda dikkate değer bazı gelişmeler bulunmaktadır:
Bir yönetim çerçevesi: Yönetim sözleşmesi inovasyonunun en son gelişimini temsil eder ve gelecekteki yönetim gelişimine temel oluşturmayı amaçlar.
Belirli bir protokol: Zincir üzerindeki vekalet mekanizması aracılığıyla özel yönetişim sorunlarını çözmeyi, yönetişim token'larının tekrar kullanılabilir olmasını sağlamayı ve ek bir kullanım katmanı eklemeyi hedefliyor.
Gas iade: Gas fiyatlarının artması nedeniyle zincir üzerindeki yönetişim katılım maliyetleri arttı, Gas iade katılımcılara zincir üzerindeki oylama masraflarını sağlayacak ve katılım için gerekli olan "Gas" maliyetini geri ödeyecektir. Bu, katılım engelini azaltır ve mali yükü hafifletmeye yardımcı olur.
Karmaşık zincir yönetimi: DAO'nun farklı zincirlerde genişlemesiyle birlikte, farklı ağlarda yönetim oylamalarının yapılması ve uygulanması çok önemlidir. Örneğin, belirli bir protokolün V3'te belirli bir ağdaki parametre değişiklikleri, protokolün dağıtıldığı yer değil, Ethereum ana ağında oylanır. Belirli bir hizmet sağlayıcısı, karmaşık zincir yönetim çalışmalarına odaklanmaya başladı.
Anonim zincir üzeri oylama: DAO, zincir üzeri önerilerin anonim oylama seçeneğini etkinleştirmesini sağlamalıdır. Bu, oylayıcıların devam eden öneri sonuçlarını görmesinin olası yanlılıklarını çözmede kritik öneme sahiptir. İnsanlar, oylama sonuçlarını gerçek zamanlı olarak görmenin psikolojik etkisini sıklıkla küçümsemektedir. Anonim oylama benimsenerek, bireysel oylama davranışları dışsal müdahale olmaksızın izlenebilir, bağımsız düşünmeyi teşvik eder ve kalabalık psikolojisinden kaçınılır. Genel olarak, anonim oylamanın uygulanması, DAO içindeki adil ve şeffaf karar alma süreçlerini sağlamaya yardımcı olacaktır.
Sonuç
Blok zinciri yönetimi alanı sürekli evrim geçiriyor, yeni yenilikler ve iyileştirmeler sürekli olarak ortaya çıkıyor. Ancak, oy haklarını elde etmek için getirileri azaltma gibi bazı zorluklarla karşı karşıya kalmaya devam ediyor ve kısmi delege etme sorunları var. Ayrıca, akıllı sözleşmelerin düşük fiyat saldırıları ve ani kredi saldırıları gibi kötüye kullanılma riski de bulunmaktadır. Ancak bu zorluklar ne olursa olsun, yeni ilerlemeler, Gas iade, çapraz zincir yönetimi ve blok zinciri anonim oylama gibi çözümlerle birlikte gelecekteki yönetim modelleri için parlak bir olasılık sunuyor.