İki Token Modeli: Kripto Varlıklar kullanımı ve tutulmasıyla ilgili klasik sorunu çözme

Blockchain geliştiricilerinin çift token modeline olan ilgisi giderek artıyor. Her ne kadar ana akım blockchain ağlarının kısa vadede token modelini değiştirmesi pek olası gözükmese de, bu yine de tartışmaya değer bir konu.

Geleneksel tek token modeli yüksek likidite, basitlik gibi avantajlara sahip olsa da, yalnızca çift token modeli blok zincirinin uzun vadeli ekonomik çelişkilerini çözebilir - yani, ağın gerçek kullanımı büyümesini engelleyebilir.

Düşünmeye Sevk Eden Bir Paradoks

Temelde, tüm blockchain'lerin ortak bir hedefi vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmektir. Bu hedeflere ulaşmak için farklı yollar benimserler, bazıları gizlilik koruma konusunda daha iyi olabilir, ancak özünde hepsi aynı yönde ilerlemektedir.

Şu anda, çoğu blockchain ekosistemi tek bir token'e bağımlıdır, bu hem projenin değerini yansıtır hem de değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülü ve işlem ücretlerini ödeme aracı olarak kullanılır. Sorun burada ortaya çıkıyor.

Token sahipleri projeyi destekler ve onun başarılı olmasını ister. Token satın alırlar çünkü teknolojiye inanıyorlar, geliştirme ekibine güveniyorlar ve projenin ve yerel varlığının başarılı olacağına inanıyorlar.

Ancak, jetonları yakıt ücretlerinde harcarsanız, ekosistem içindeki payları azalır. Tersine, jetonları tüketmeyi reddederlerse, ağın gerçek kullanımını göz ardı etmiş olurlar.

Bu paradoks anlaşılması kolay ama uzlaştırması zor. Fiat para birimlerinden farklı olarak, Kripto Varlıklar zamanla önemli ölçüde değer kazanabilir ve uzun vadeli yatırımcıları çekebilir. Blockchain için, bu geliştiricilerin oluşturmayı amaçladığı birleşik topluluğun oluşumuna yardımcı olur ve bir avantajdır.

Protokol ('i aktif bir şekilde kullanmak ve yakıt ücretleri ödeyerek ) payını azaltmak ile beklenen kazanç için token tutmak arasında seçim yapmak, ekonomik ve duygusal bir çelişki yaratmaktadır.

Başka bir önemli mesele, bazı ekosistemlerde kullanıcıların harcadığı tokenlerin, yönetişim modelindeki yetki ve etkilerini azaltmasıdır. Bu durum, kullanıcıların zor kazanılmış tokenlerini "harcamak" konusunda daha isteksiz hale gelmesine neden olmaktadır.

Ancak, başka bir alternatif var.

Ekonominin İşlev Gördüğü Yerde

Sadece işlem değeri için token harcamak mantıklı değil. Bu, bir kahve zincirinin hisseleriyle kahve almak ya da bir teknoloji devinin hisseleriyle en son akıllı telefonu satın almak gibidir. Ağın tıkanmasıyla birlikte yakıt ücretlerinin fırlaması bu acıyı daha da belirgin hale getiriyor.

Bu yıl Şubat ayında, tanınmış bir blok zincirinin yakıt ücreti ilk kez 20 dolarlık eşiği aştı ve yeni bir rekor kırdı. Bu blok zincirinin sadık hayranları için, her seferinde 20 dolarlık değerinde bir token ile işlem yapmak, bir piyango bileti atmak gibi. Sonuçta, bu 20 dolar beş yıl sonra 200 dolar değerinde olabilir.

Çift token ekonomi modeli bu sorunu çözmektedir. Bu modelde, bir token yönetişim görevlerini yerine getirirken, diğeri yalnızca yakıt ücretlerini ödemek için kullanılır. İlk tokenin sahipleri, projelerin yönünü etkileme hakkına sahip oldukları için ağın "sahipleri" olarak görülebilir. Aynı zamanda, yakıt ücretlerini ödemek için kullanılan token, ana varlıktan tamamen ayrılmıştır ve "protokolü kullanmanın hakları azaltacağı" sorununu çözmektedir.

Çift token sistemi hala azınlıktadır, bunun nedeni muhtemelen erken dönem blok zinciri projelerinin token modelini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamasıdır. Geçmişte birkaç kez blok zinciri çatallanmaları gördük, bunların sonuçları genellikle hoş olmamıştır. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir yakıt tokeni tanıtmak, göz ardı edilemeyecek bir karardır.

Ancak, ikinci ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetişim/ödemeler ve teşvikler/yakıt için ayrı tokenlerin çıkarılmasının faydalarını fark ettiler. Sadece kamu blok zincirleri değil, birçok oyun finansmanı projesi, stabilcoin protokolleri ve borç verme/finansman platformları da çift token sistemini benimsedi ve böylece kullanıcılarının likiditeyi feda etmesine veya kıt zincir üzerindeki kaynaklar için rekabet etmesine gerek kalmadı.

Bazı blok zinciri projeleri farklı çift token modellerini deniyor, bu denemeler bana göre geleceğe yönelik.

Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokolün tasarımında sorunlar ortaya çıkabilir. Bir algoritmik stablecoin projesinin felaketle sonuçlanan çöküşü bunu kanıtlamıştır; bu proje, dolar bazlı stablecoin'ini stabilize etmek için yerel varlıklar kullanıyordu.

Araştırmacılar, ağın çöküşünden önce, tasarımının stabilcoin'leri açığa alma motivasyonu yarattığını belirtmişlerdir; bu sorun diğer çift token sistemlerinde tekrarlanmayacak ve ihtiyaç duyulmayacaktır.

İki Token Destekli Ekosistem

Bazı projelerin kanıtladığı gibi, çift token sisteminin ekonomisi makuldür. Çift token modeli genellikle aşağıdaki ortak özelliklere sahiptir:

Öncelikle, ana tokenin toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetim, söz hakkı veya temettü için kullanılır. Genellikle halka açık satış veya bağış yoluyla dağıtılır.

Buna karşılık, yardımcı token ( veya pratik token ) sınırsız veya esnek bir arz sunar. Bu, zincir üzerindeki ödemeler ve yakıt ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcıları veya ana token sahiplerine ödüllendirilir.

Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, utilite token fiyatı artacaktır. Utilite token getiri oranı yükseldikçe, ana tokenin talebi ve fiyatı da artacaktır, ta ki getiri oranı yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.

Son olarak, yararlı tokenler, ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana token üzerinde olumlu geri bildirim oluşturur.

Bu modele uyarak, kullanıcıların protokolü aktif kullanma ile uzun vadeli yatırım arasında bir seçim yapmalarını zorlayan ekonomik/duygusal çatışma çözüme kavuşturulmuştur. Kullanım token'ları sürekli teşvik ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana token sahipleri aynı zamanda zincir üzerindeki aktivitelere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilir.

Blok zinciri gibi öncü teknoloji alanlarında, yenilikçi fikirleri kabul etmek gerekmektedir. İki token modeli artık garip bir hayal değil, yukarıda bahsedilen rahatsız edici paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözümdür. Blok zinciri ekonomisi açısından, iki token modeli gerçekten tek token modelinden üstündür.