TFT Cüzdan Labirentinde Yol Almak: Benim Sert Gerçeklerim

TFT'ni saklayacak bir yer mi arıyorsun? Çeşitli seçeneklerle saatlerimi boşa harcadım ve açıkçası, manzara duyurulandan daha karmaşık.

Trust Wallet veya MetaMask, BSC tabanlı TFT için çalışıyor, ancak ikisiyle de senkronizasyon sorunları yaşadım. BSC ağı, zarif bir çözümden ziyade gerekli bir kötü gibi hissediliyor - tipik bir kurumsal blockchain uzlaşması.

MyTonWallet'ı TON blockchain TFT için denedim ve arayüzü en iyi ihtimalle hantal buldum. Geliştiriciler, kullanıcı deneyiminin herhangi bir benzerliğinden çok işlevselliğe öncelik vermişler. Yine de, TON ekosisteminde sıkışıp kaldıysanız alternatiflerden daha iyi.

ThreeFold'un yerel Cüzdanı mobil ve masaüstünde çalışıyor, ancak daha köklü cüzdanların özelliklerinden yoksun. Varlıkları taşırken istemediğiniz bir durum olan yoğun kullanım zamanlarında rastgele bağlantı kesilmesi sorunları yaşadım.

Parçalanma gerçekten saçma! Neden TFT, farklı cüzdan gereksinimleri olan birden fazla blokzincirinde var olmalıdır? Bu çok zincirli yaklaşım, gerçek bir fayda sağlamaktan çok farklı blokzincir fraksiyonlarını tatmin etmekle ilgili gibi görünüyor.

Yeni kullanıcılar için, isteksizce Trust Wallet'ı en az sorunlu seçenek olarak önerebilirim, ancak bu pek de güçlü bir destek değil. Cüzdan, TFT'nizi hareket ettirmeniz gerektiğinde çoğu ticaret platformuna bağlanır.

Farklı cüzdanların ağlar arasında uyumlu olmaması (Stellar TFT ile BSC TFT) kimseye istemediğim bir baş ağrısı. Bu tür bir parçalanma kriptonun, ana akım benimseme yerine, yalnızca meraklılar seviyesinde kalmasına neden oluyor.

MetaMask'ın TFT'yi diğer tokenlarla değiştirmek için biraz daha iyi olduğunu buldum, ancak ağ tıkanıklığı sırasında ücretleri korkunç olabilir. Bu ayrıcalık için ödeme yapmaya hazırlıklı olun.

Sonuç: Mükemmel bir TFT cüzdan çözümü yoktur. Hangi blockchain versiyonunu kullandığınıza göre seçim yapmanız ve bununla birlikte gelen sınırlamaları tolere etmeniz gerekecek.