Akıllı Sözleşmeler Başarısız Olduğunda: Silo DAO'nun Stream Finance'e Karşı Açtığı Hukuki Mücadele Neden DeFi İçin Bir Dönüm Noktasına İşaret Ediyor

Merkeziyetsiz borç verme oyunu gerçeklikle yüzleşti. Silo DAO, yalnızca fonları geri almak için değil, zincir üzerindeki borç alınan paranın zincir dışında da hâlâ borç olduğunu kanıtlamak için Stream Finance’a karşı tam anlamıyla yasal sürece giriyor.

Dramanın Arkasındaki Rakamlar

Stream Finance’ın çöküşü doğrudan $93 milyonun üzerinde kayıp yarattı, ama gerçek risk? Zincirleme temerrütleri de hesaba katarsak, $285 milyonun çok üzerinde. Bazı borç verenler xUSD ve xBTC varlıklarını hiç kurtaramıyor. Bu küçük bir tasfiye olayı değil—DeFi güvenlik ağında büyük bir başarısızlık.

Temel Değişim: Artık Kod Kanun Değil (

Silo Labs’ın nihayet yüksek sesle dile getirdiği rahatsız edici gerçek şu: akıllı sözleşmeler gerçek dünyada kendini uygulayamaz. Bir protokolün kurucusu ya da operatörü ortadan kaybolduğunda, değiştirilemez defteriniz kaybınızın çok açık bir kaydı haline gelir. İşte o zaman avukatlar devreye girer.

Silo’nun yaklaşımı şunları içeriyor:

• Doğrulanmış borç veren verileri ve bakiyelerini toplamak
• Hukuk danışmanlarıyla koordinasyon
• Şeffaf masraf paylaşımı ile dava ücretleri
• Orantılı fon kurtarma dağıtımı

Temelde deniyor ki: suçlu olanı ödemeye zorlayacağız, sonra kurtardığımızı adilce paylaşacağız. Güvensizlik üzerine kurulu bir alanda yeni bir konsept.

Bu Değişim DeFi İçin Ne Anlama Geliyor?

Eğer başarılı olursa, “kod kanundur ve herkes kendi başının çaresine baksın” şeklindeki yazılı olmayan DeFi kuralını yeniden yazar. Protokol hazineleri ve DAO yönetimi yakında dava rezervleri için bütçe ayırmak zorunda kalabilir. Borç verenler teminatlarının sonsuza dek kaybolduğunu varsayamayacak.

Asıl test: Yasal süreç, birden fazla yargı alanında faaliyet gösteren blokzincir yerli kuruculardan gerçekten fon kurtarabilir mi? Eğer evet, DeFi “her şeyin serbest olduğu” bir sınır olmaktan çıkar, sonuçları olan gerçek bir finansal sisteme dönüşür.