Gerçek bir atılım fikri bulmak mı? Zaten var olanı parlatmayı bırakın. En hızlı yol, özellikleri ayarlamak değil, kasıtlı olarak her şeyi parçalamaktır. "Bunu nasıl daha iyi yapabiliriz?" diye sormayın. "Tamamen bunu yeniden düşünsek ne olur?" diye sorun. Gerçek yenilik, varsayımları sorgulamaktan gelir, onları geliştirmekten değil. Bazen bir modelin kırılması, gerçekten önemli bir şey inşa etmek için gereklidir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
9
Repost
Share
Comment
0/400
BoredWatcher
· 6h ago
Yıkıcı yenilik bu tuzak mantığını yüz kez duydum ama gerçekten yeniden başlama cesaretini gösteren kaç kişi var? Çoğu hala devrimden bahsediyor ama ellerinde ufak işlevleri biriktiriyor.
View OriginalReply0
DaoGovernanceOfficer
· 11-26 11:46
*sigh* bir başka "şeyleri kırıp onarmak" yaklaşımı... ampirik olarak konuşursak, bunu deneyen çoğu protokol, yönetim cehennemine girdi. Veriler, kademeli iyileştirmenin devrimci yeniden yazımları %90 oranında yendiğini gösteriyor ama tabii ki, ruh hali için bileşen protokol sağlığını göz ardı edelim.
View OriginalReply0
AirdropGrandpa
· 11-24 23:28
Yıkıcı inovasyon söylemi kulağa çok heyecan verici geliyor, ancak çoğu proje henüz yürümeyi öğrenmeden koşmak istiyor?
View OriginalReply0
StealthDeployer
· 11-24 23:20
Yıkıcı yenilik kulağa hoş geliyor, ama gerçekten ne kadar yeni şeyler ortaya çıktı? Çoğu hâlâ zarif bir şekilde başarısız oluyor.
View OriginalReply0
0xSherlock
· 11-24 23:17
Yıkıcı yenilik bu tuzak ifadesini çok duyduk, asıl mesele çoğu insanın gerçekten kırmaya cesaret edememesi.
View OriginalReply0
OnchainDetective
· 11-24 23:17
On-chain verilerine dayanarak bu tuzak yenilikçi argümanı izliyorum... Çoktan tahmin etmiştim, çoğu projenin iterasyon mantığı bu kadar bozulmuş durumda. Varsayımları yıkmak çekici geliyor, ama aslında bir fon akışı sorununu ortaya koymak — önce o paranın gerçekten yeniden yapılandırmaya harcandığını yoksa başka bir yere kaydırıldığını doğrulaman gerekir. Birden fazla adres analizi aracılığıyla, "modeli yırtmaya" cesaret eden projelerin işlem modellerinin genellikle belirgin şekilde anormal olduğunu görebiliyoruz.
View OriginalReply0
GateUser-ccc36bc5
· 11-24 23:16
Yıkıcı yenilik bu terimi çok duyduk, ama gerçekten sıfırdan başlamaya cesaret eden takım sayısı çok az.
View OriginalReply0
TradingNightmare
· 11-24 23:16
Yıkıcı yenilik bu tuzak söylemini çok duyduk ama gerçekten yeniden başlamaya cesaret eden proje sayısı çok az... Çoğu hala eski şeyleri süslemekten ibaret.
View OriginalReply0
ConsensusBot
· 11-24 23:08
Haklısın, ama gerçek şu ki çoğu ekip gerçekten sıfırdan başlamaya cesaret edemiyor, sadece orada bandaj yapıyorlar.
Gerçek bir atılım fikri bulmak mı? Zaten var olanı parlatmayı bırakın. En hızlı yol, özellikleri ayarlamak değil, kasıtlı olarak her şeyi parçalamaktır. "Bunu nasıl daha iyi yapabiliriz?" diye sormayın. "Tamamen bunu yeniden düşünsek ne olur?" diye sorun. Gerçek yenilik, varsayımları sorgulamaktan gelir, onları geliştirmekten değil. Bazen bir modelin kırılması, gerçekten önemli bir şey inşa etmek için gereklidir.