Pi Ağı, SuperNode Merkezileşmesi Üzerine Sıkı Denetimle Karşı Karşıya

Pi Network, merkeziyetsiz mobil madencilik sağlama hedefiyle yola çıkan bir blockchain projesi, bu projenin SuperNode'larının merkezileşmesi konusundaki endişelerin artmasıyla birlikte bir kez daha eleştirilerin hedefi oldu. Bu düğümler, işlemleri doğrulama ve blockchain'in bütünlüğünü koruma konusunda önemli bir rol oynamalarına rağmen, SuperNode seçme süreci hala belirsiz. Bu durum, ağın gerçek merkeziyetsizliği ve adilliği konusunda şüpheye yol açıyor. Seçilen SuperNode'un bulanık olması endişe yaratıyor. Başlangıç geliştirme aşamasında, Pi Network yalnızca testnet aşamasında, tamamı Pi Core Team (PCT) tarafından kontrol edilen ve Kanada ile Finlandiya'da bulunan üç SuperNode'a dayanıyordu. Bu, Bitcoin ve Ethereum gibi büyük blok zincirlerinin dünya genelinde merkeziyetsiz yönetimi sağlamak için binlerce bağımsız düğümle çalışmasına tamamen zıttır. Piscan.io'ya göre, aktif düğüm sayısı şu anda 42'ye yükseldi ve üç ana doğrulayıcı var. Ancak, şeffaflık ile ilgili sorunlar devam ediyor - bu düğümleri yönetenler hakkında ya da bunları seçmek için kullanılan kriterler hakkında çok az kamu bilgisi var. Bu belirsizlik, önemli bir soru ortaya çıkarıyor: Pi Network gerçekten merkeziyetsizliğe mi yöneliyor yoksa bu genişleme, adalet algısını yaratmak için yüzeysel bir çaba mı?

PCT, ağın açık aşamaya geçmesinin ardından SuperNode'un rollerinin daha geniş Pioneer topluluğuna genişletildiğini açıklamasına rağmen, belirgin seçim kriterlerinin ve onaylanmış SuperNode'ların resmi bir listesinin olmaması, kullanıcıların giderek daha fazla güven kaybetmesine neden oldu. Öncüler arasındaki hayal kırıklığı ve topluluğun sert tepkisi Pek çok öncü—Pi düğümlerini çalıştıran kullanıcılar—SuperNode için ödül eksikliği ve belirsiz seçim süreci konusunda hayal kırıklıklarını dile getirdi. Reddit'te "SuperNode nedir?" diye soran bir gönderi, Pi Network ekibinden belirsiz bir yanıt aldı; bu grup yalnızca teknik rollerini tanımladı ve topluluk üyelerinin nasıl katılabilecekleri konusunda kılavuz sunmadı. Ayrıca, bazı öncüler, sonuç veya somut ödül olmadan aylarca düğüm çalıştırdıklarını bildirdi. Bu, SuperNode pozisyonlarının iç bilgiye sahip veya güçlü donanıma erişimi olan seçilmiş bir grup ile sınırlı olabileceği spekülasyonunu artırdı. Eğer bu bir gereklilikse, bu, Pi Network'ün "kolay mobil madencilik" vizyonuyla tamamen çelişiyor; bu vizyon başlangıçta milyonlarca kullanıcıyı kendine çekmişti. Uzman eleştirisi ve hiyerarşi sorunu Topluluğun endişelerinin yanı sıra, sektördeki uzmanlar da Pi Network'ün yapısı ve güvenilirliği hakkında sorular soruyor. Cyber Capital'ın Kurucusu ve CIO'su Justin Bons, Pi Network'ü açıkça bir dolandırıcılık olarak nitelendirerek tokenomik, teknoloji ve yönetimindeki eksikliklere işaret etti. Bons, Pi'nin Stellar'ın altyapısına olan bağımlılığını, gerçek merkeziyetsiz finans potansiyelinin eksikliğini ve onu bir Ponzi planına benzettiği bir madencilik sistemini eleştirdi. Pi Network topluluğu, fiyat manipülasyonunu önlemek için PiDaoSwap gibi girişimleri teşvik etmeye çalışırken ve PCT yakın zamanda .pi alan adını tanıttığında, bu çabalar hala piyasa konumunu istikrara kavuşturmak için yeterli olmadı. Pi'nin fiyatı 1 doları altına düştü ve bu da sürdürülebilirliği konusunda şüpheleri artırdı. Gerçek merkeziyetsizliğe giden yol SuperNodes, Pi Network'ün temel bileşenleridir, ancak mevcut dağıtımları, projenin başlangıçtaki merkeziyetsizlik vaadiyle çelişmektedir. Güveni yeniden kazanmak ve adaleti sağlamak için Pi Core Team hemen harekete geçmelidir: SuperNode Seçim Kriterlerinin Yayınlanması – PCT, SuperNode'ların nasıl seçileceğine dair açık ve erişilebilir bir gereksinimler seti sunmalıdır. Onaylanan düğümlerin listesinin yayınlanması – Bu düğümlerin kimler tarafından kontrol edildiğine dair şeffaflık, merkeziyetsiz gereksinimlerin doğrulanması için gereklidir. Ödül mekanizmasının kurulması – Ağa düğüm işleterek düzenli olarak katkıda bulunan öncüler, çabaları için uygun bir şekilde ödüllendirilmelidir. Yönetimde merkeziyetsizlik – Ağın geleceğiyle ilgili kararlar topluluk tarafından alınmalı, merkezi bir varlık tarafından değil.

Bu değişiklikler olmazsa, Pi Network merkeziyetsiz bir kripto para birimi olarak itibarını kaybetme riskiyle karşı karşıya. Projenin mali kapsayıcılık konusundaki ilk vizyonunu gerçekleştirebilmesi için şeffaflığı, topluluk katılımını ve SuperNode'un uygulanması sürecinde adaleti önceliklendirmesi gerekiyor.