Вступ: Порівняння інвестиційної привабливості MAPO та GRT
На українському криптовалютному ринку питання вибору між MAPO та GRT стало ключовим для інвесторів. Ці активи мають суттєві відмінності щодо позицій у рейтингах капіталізації, сфер застосування та цінової динаміки, а також займають різні ніші в екосистемі цифрових активів.
Map Protocol (MAPO): Запущений у 2021 році, набув популярності завдяки своєму статусу інтероперабельного шару для екосистеми Bitcoin.
The Graph (GRT): З моменту виходу у 2020 році здобув репутацію децентралізованого протоколу для індексації та запитів даних блокчейну, і входить у число найторгованіших та найцінніших криптовалют світу.
У цьому огляді розглядається порівняння інвестиційної цінності MAPO і GRT із урахуванням історичних цінових трендів, механізмів емісії, рівня інституційного впровадження, технологічної екосистеми й прогнозів на майбутнє — з метою відповісти на запитання, що є визначальним для інвесторів:
"Який актив вигідніше придбати зараз?"
I. Порівняння цінової історії та поточної ринкової ситуації
Історичні цінові тренди MAP Protocol (MAPO) і The Graph (GRT)
- 2024: MAPO досяг історичного максимуму $0,045 14 березня 2024 року на тлі зростання використання його інтероперабельних рішень.
- 2021: GRT встановив історичний максимум $2,84 12 лютого 2021 року після запуску основної мережі та зростання попиту на сервіси індексації даних блокчейну.
- Порівняльний аналіз: У ринковому циклі 2024–2025 MAPO знизився з максимуму $0,045 до мінімуму $0,003919, тоді як падіння GRT було менш суттєвим, і він постійно зберігав вищу капіталізацію.
Поточна ринкова ситуація (03 жовтня 2025 року)
- Ціна MAPO: $0,004534
- Ціна GRT: $0,08631
- Обсяг торгів за 24 години: $13 543,40 (MAPO) проти $461 437,14 (GRT)
- Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 64 (жадібність)
Перейти до поточних цін:

Вплив ключових факторів на інвестиційну цінність MAPO та GRT
Порівняння механізмів емісії (Токеноміка)
- MAPO: Використання криптографічних процесів перевірки, що усуває необхідність централізованих учасників
- GRT: Побудований на децентралізованому управлінні та мотиваційних механізмах
- 📌 Історичний тренд: Обидва токени дотримуються основних засад блокчейну — децентралізації та P2P-комунікації
Інституційний попит та ринкові застосування
- Інституційні портфелі: Дані відсутні у наданих матеріалах
- Корпоративне впровадження: MAPO орієнтований на ефективні та захищені кросчейн-транзакції, GRT — на децентралізоване управління
- Регуляторний статус: Дані відсутні у наданих матеріалах
Технологічний розвиток та екосистема
- Технічні оновлення MAPO: Основний фокус Map Protocol — відповідність вимогам ефективних і захищених кросчейн-транзакцій
- Технічний розвиток GRT: Дані відсутні у наданих матеріалах
- Порівняння екосистем: MAPO дотримується ключових принципів блокчейн-індустрії, зокрема децентралізації та P2P-комунікації
Макроекономічні чинники та ринкові цикли
- Інфляційне середовище: Дані відсутні у наданих матеріалах
- Монетарна політика: Дані відсутні у наданих матеріалах
- Геополітичні чинники: Дані відсутні у наданих матеріалах
III. Прогноз цін 2025–2030: MAPO vs GRT
Короткостроковий прогноз (2025)
- MAPO: Консервативно $0,00253904 – $0,004534 | Оптимістично $0,004534 – $0,0054408
- GRT: Консервативно $0,0586976 – $0,08632 | Оптимістично $0,08632 – $0,1199848
Середньостроковий прогноз (2027)
- MAPO може перейти у фазу зростання, очікуваний діапазон $0,00437320169 – $0,00806886509
- GRT може перейти у фазу консолідації, очікуваний діапазон $0,06673444518 – $0,1229318727
- Основні драйвери: Інституційний капітал, ETF, екосистемний розвиток
Довгостроковий прогноз (2030)
- MAPO: Базовий сценарій $0,00523958365237 – $0,008316799448207 | Оптимістичний сценарій $0,008316799448207 – $0,009148479393028
- GRT: Базовий сценарій $0,075063349566502 – $0,147183038365691 | Оптимістичний сценарій $0,147183038365691 – $0,20016893217734
Переглянути деталізовані прогнози цін для MAPO і GRT
Відмова від відповідальності: Прогнози базуються на історичних даних і ринковому аналізі. Криптовалютний ринок надзвичайно волатильний і може швидко змінюватися. Ці оцінки не є фінансовою порадою. Перед інвестуванням завжди проводьте власний аналіз.
MAPO:
Рік |
Максимальна прогнозована ціна |
Середня прогнозована ціна |
Мінімальна прогнозована ціна |
Зміна (%) |
2025 |
0,0054408 |
0,004534 |
0,00253904 |
0 |
2026 |
0,007331478 |
0,0049874 |
0,003291684 |
10 |
2027 |
0,00806886509 |
0,006159439 |
0,00437320169 |
35 |
2028 |
0,00903497309715 |
0,007114152045 |
0,00647387836095 |
56 |
2029 |
0,008559036325339 |
0,008074562571075 |
0,007428597565389 |
78 |
2030 |
0,009148479393028 |
0,008316799448207 |
0,00523958365237 |
83 |
GRT:
Рік |
Максимальна прогнозована ціна |
Середня прогнозована ціна |
Мінімальна прогнозована ціна |
Зміна (%) |
2025 |
0,1199848 |
0,08632 |
0,0586976 |
0 |
2026 |
0,131003548 |
0,1031524 |
0,06704906 |
19 |
2027 |
0,1229318727 |
0,117077974 |
0,06673444518 |
35 |
2028 |
0,1644067449895 |
0,12000492335 |
0,0900036925125 |
39 |
2029 |
0,152160242561632 |
0,14220583416975 |
0,126563192411077 |
64 |
2030 |
0,20016893217734 |
0,147183038365691 |
0,075063349566502 |
70 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: MAPO vs GRT
Довгострокові та короткострокові стратегії
- MAPO: Підходить для інвесторів, які орієнтуються на інтероперабельність і кросчейн-транзакції
- GRT: Підходить для тих, кому цікава індексація та запити даних блокчейну
Управління ризиками і розподіл активів
- Консервативні інвестори: MAPO — 30%, GRT — 70%
- Агресивні інвестори: MAPO — 60%, GRT — 40%
- Інструменти хеджування: Стейблкоїни, деривативи, мультивалютні портфелі
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринкові ризики
- MAPO: Вища волатильність через меншу капіталізацію та низькі обсяги торгів
- GRT: Відносно стабільний, але залежний від загальних трендів крипторинку
Технічні ризики
- MAPO: Масштабованість, стабільність мережі
- GRT: Точність індексації, якість даних
Регуляторні ризики
- Глобальні регуляторні політики можуть по-різному впливати на обидва активи
VI. Висновок: Який варіант є вигіднішим?
📌 Резюме інвестиційної цінності:
- Переваги MAPO: Орієнтація на інтероперабельність, перспективи зростання у сфері кросчейн-транзакцій
- Переваги GRT: Стабільна ринкова позиція, ключова роль в індексації блокчейн-даних
✅ Інвестиційні поради:
- Новачкам: Доцільно обрати збалансований підхід із невеликою перевагою на користь GRT через його стабільний ринковий статус
- Досвідченим інвесторам: Розглядати обидва токени, із більшим акцентом на MAPO для потенційного зростання
- Інституційним інвесторам: Диверсифікувати портфель обома токенами, роблячи ставку на їхні сильні сторони — інтероперабельність і індексацію даних
⚠️ Попередження про ризики: Крипторинок надзвичайно волатильний, ця стаття не є інвестиційною рекомендацією.
None
VII. FAQ
Q1: Які головні відмінності між MAPO та GRT?
A: MAPO орієнтується на рішення для інтероперабельності й кросчейн-транзакції, тоді як GRT — на індексацію й запити даних блокчейну. MAPO новіший і має нижчу капіталізацію, GRT стабільніший і займає провідне місце на ринку.
Q2: Який токен показав кращу динаміку цін?
A: GRT історично демонстрував кращу динаміку. Його максимум — $2,84 у лютому 2021 року, тоді як MAPO — $0,045 у березні 2024 року. GRT постійно мав більшу ринкову капіталізацію.
Q3: Як співвідносяться поточні ціни MAPO та GRT?
A: На 03 жовтня 2025 року MAPO коштує $0,004534, GRT — $0,08631. GRT має суттєво вищу ціну та обсяг торгів порівняно з MAPO.
Q4: Які короткострокові прогнози цін для MAPO та GRT?
A: На 2025 рік для MAPO консервативний діапазон $0,00253904–$0,004534, оптимістичний — $0,004534–$0,0054408. Для GRT консервативний — $0,0586976–$0,08632, оптимістичний — $0,08632–$0,1199848.
Q5: Як експерти радять розподіляти інвестиції між MAPO і GRT?
A: Для консервативних інвесторів рекомендовано 30% MAPO і 70% GRT. Для агресивних — 60% MAPO і 40% GRT. Стратегію розподілу слід обирати індивідуально, враховуючи власну толерантність до ризику та ринковий аналіз.
Q6: Які основні ризики інвестування у MAPO та GRT?
A: MAPO має вищу волатильність через меншу капіталізацію й обсяги торгів, а також ризики масштабованості та стабільності мережі. GRT, хоча й стабільніший, залежить від загальних тенденцій ринку та стикається з ризиками точності індексації й надійності даних. Обидва токени підпадають під регуляторні ризики.
Q7: Який токен краще підійде новачкам?
A: Для новачків більш надійним вибором є GRT — завдяки стабільній ринковій позиції та ролі у сфері індексації блокчейн-даних. Водночас збалансований підхід із залученням обох токенів також може бути ефективним, залежно від цілей та рівня ризику.