Вступ: Порівняння інвестицій у PIXEL та ZIL
На українському криптовалютному ринку порівняння PIXEL та ZIL залишається актуальним питанням для інвесторів. Обидва активи відрізняються за місцем у рейтингу ринкової капіталізації, сферами застосування, динамікою цін та мають різне позиціонування серед криптовалютних активів.
PixelVerse (PIXEL): З моменту запуску здобув визнання завдяки статусу соціальної казуальної Web3-гри на основі Ronin Network.
Zilliqa (ZIL): Від 2018 року відома як публічний блокчейн із високою пропускною здатністю, який фокусується на подоланні проблем швидкості транзакцій і масштабованості у сучасному блокчейн-середовищі.
У цьому матеріалі здійснено всебічний аналіз інвестиційної цінності PIXEL та ZIL із акцентом на історію цін, токеноміку, інституційне прийняття, розвиток екосистеми та прогнози, а також розглянуто ключове питання для інвесторів:
"Який із цих активів краще купувати саме зараз?"
I. Порівняння історії цін і поточного стану ринку
Історична динаміка цін PIXEL і ZIL
- 2024: Після запуску PIXEL спостерігалася значна волатильність, що була зумовлена спекуляціями на ринку.
- 2021: ZIL досяг історичного максимуму $0,255376 07 травня 2021 року під час загального зростання крипторинку.
- Порівняння: У поточному циклі PIXEL впав із максимуму $2,2908 до мінімуму $0,01855, тоді як ZIL, втративши позиції з піку, залишився стабільнішим.
Поточний ринковий стан (05 жовтня 2025 року)
- Поточна ціна PIXEL: $0,02832
- Поточна ціна ZIL: $0,010897
- 24-годинний обсяг торгів: PIXEL $228 223,86, ZIL $234 605,28
- Індекс страху та жадібності (Fear & Greed Index): 71 (Жадібність)
Перейти до перегляду актуальних котирувань:

II. Основні чинники, що впливають на інвестиційну цінність PIXEL та ZIL
Порівняння механізмів пропозиції (токеноміка)
- PIXEL: Обмежена кількість токенів, що за умов зростання попиту може стимулювати подорожчання токенів
- ZIL: Інформація відсутня у джерелі
- 📌 Історичний тренд: Моделі із дефіцитом токенів зазвичай створюють умови для цінових циклів при зростанні попиту.
Інституційне впровадження та ринкові застосування
- Інституційні холдинги: На момент підготовки матеріалу відповідні дані недоступні
- Корпоративне використання: На момент підготовки матеріалу відповідні дані недоступні
- Державна політика: На момент підготовки матеріалу відповідні дані недоступні
Технічний розвиток і екосистема
- PIXEL: Унікальні ігрові механіки, які сприяють залученню аудиторії та поширенню
- ZIL: Інформація відсутня
- Порівняння екосистем: PIXEL має активну спільноту та спрямований на ігрові рішення
Макроекономічні фактори та ринкові цикли
- Глобальні тренди крипторинку суттєво впливають на обидва токени
- Важливо оцінювати поточну ринкову оцінку при виборі часу для інвестицій
- Вибір точки входу щодо історичної динаміки — ключовий для обох активів
III. Прогноз цін на 2025-2030: PIXEL vs ZIL
Короткостроковий прогноз (2025)
- PIXEL: Консервативний $0,022357 – $0,0283 | Оптимістичний $0,0283 – $0,037922
- ZIL: Консервативний $0,0103398 – $0,010884 | Оптимістичний $0,010884 – $0,01208124
Середньостроковий прогноз (2027)
- PIXEL може перейти до фази зростання, з орієнтиром $0,0268298433 – $0,0543947508
- ZIL може розпочати фазу зростання, з прогнозом $0,010721896425 – $0,019871248041
- Ключові фактори: приплив інституційного капіталу, ETF, розвиток екосистеми
Довгостроковий прогноз (2030)
- PIXEL: Базовий сценарій $0,06638533854966 – $0,086300940114558 | Оптимістичний $0,086300940114558+
- ZIL: Базовий сценарій $0,023937477224664 – $0,02992184653083 | Оптимістичний $0,02992184653083+
Перегляньте деталізовані прогнози по PIXEL та ZIL
Відмова від відповідальності: матеріал базується на історичних даних і прогнозах. Криптовалютний ринок надзвичайно волатильний і непередбачуваний. Інформація не є фінансовою порадою. Завжди досліджуйте ринок самостійно перед інвестуванням.
PIXEL:
Рік |
Максимальна ціна (прогноз) |
Середня ціна (прогноз) |
Мінімальна ціна (прогноз) |
Зміна, % |
2025 |
0,037922 |
0,0283 |
0,022357 |
0 |
2026 |
0,04039542 |
0,033111 |
0,01721772 |
16 |
2027 |
0,0543947508 |
0,03675321 |
0,0268298433 |
29 |
2028 |
0,067905230796 |
0,0455739804 |
0,034636225104 |
60 |
2029 |
0,07603107150132 |
0,056739605598 |
0,03631334758272 |
100 |
2030 |
0,086300940114558 |
0,06638533854966 |
0,034520376045823 |
134 |
ZIL:
Рік |
Максимальна ціна (прогноз) |
Середня ціна (прогноз) |
Мінімальна ціна (прогноз) |
Зміна, % |
2025 |
0,01208124 |
0,010884 |
0,0103398 |
0 |
2026 |
0,0171091038 |
0,01148262 |
0,0099898794 |
5 |
2027 |
0,019871248041 |
0,0142958619 |
0,010721896425 |
31 |
2028 |
0,02152527926283 |
0,0170835549705 |
0,013837679526105 |
56 |
2029 |
0,028570537332664 |
0,019304417116665 |
0,017953107918498 |
77 |
2030 |
0,02992184653083 |
0,023937477224664 |
0,021543729502198 |
119 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: PIXEL і ZIL
Довгострокова і короткострокова стратегія
- PIXEL: Оптимальний для інвесторів, які акцентують увагу на ігрових екосистемах та соціальному Web3-потенціалі
- ZIL: Підходить тим, хто зацікавлений у блокчейн-платформах із високою пропускною здатністю та рішеннях масштабованості
Управління ризиками та розподіл активів
- Консервативна стратегія: PIXEL — 30%, ZIL — 70%
- Агресивна стратегія: PIXEL — 60%, ZIL — 40%
- Хеджування: Доля у стейблкоїнах, опціони, мультивалютні портфелі
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринкові ризики
- PIXEL: Вища волатильність через новизну та особливості ігрового сектору
- ZIL: Вразливість до загальних трендів крипторинку та конкуренції серед блокчейн-платформ
Технічні ризики
- PIXEL: Масштабованість ігрової платформи, стабільність Ronin Network
- ZIL: Безпека мережі, ризики масштабованості при зростанні використання
Регуляторні ризики
- Світова регуляторна політика може по-різному вплинути на обидва токени; особливу увагу можуть приділяти криптовалютам, пов’язаним із іграми, та блокчейн-платформам
VI. Висновки: Який актив обрати для покупки?
📌 Підсумок інвестиційної привабливості:
- Сильні сторони PIXEL: Унікальна позиція у Web3-іграх, перспективи зростання користувацької бази
- Сильні сторони ZIL: Досвідчений учасник ринку блокчейн-платформ, орієнтація на масштабовані рішення
✅ Рекомендації щодо інвестування:
- Новачкам рекомендовано обрати збалансований підхід із перевагою ZIL як стабільнішого активу
- Досвідченим інвесторам варто комбінувати обидва токени, надаючи більшу вагу PIXEL для потенційного зростання
- Інституційним інвесторам потрібно провести глибокий аналіз обох проєктів: PIXEL — для диверсифікації портфеля у ігровому секторі, ZIL — для розширення експозиції на блокчейн-інфраструктуру
⚠️ Попередження про ризики: Криптовалютний ринок характеризується високою волатильністю. Матеріал не є інвестиційною порадою.
None
VII. FAQ
Q1: Які головні відмінності між PIXEL і ZIL?
A: PIXEL — це соціальна казуальна Web3-гра на базі Ronin Network, а ZIL — масштабована публічна блокчейн-платформа. PIXEL орієнтований на ігрові рішення, ZIL — на швидкість транзакцій і масштабованість блокчейн-технологій.
Q2: Який токен демонструє більшу стабільність цін останнім часом?
A: Відповідно до даних, ZIL має вищу стабільність порівняно з PIXEL у поточних ринкових циклах.
Q3: Які актуальні ціни PIXEL і ZIL станом на 05 жовтня 2025 року?
A: На 05 жовтня 2025 року PIXEL коштує $0,02832, ZIL — $0,010897.
Q4: Як порівнюються механізми пропозиції PIXEL і ZIL?
A: PIXEL має обмежену кількість токенів, що стимулює зростання ціни. Інформація щодо токеноміки ZIL у джерелі відсутня.
Q5: Які довгострокові прогнози цін для PIXEL і ZIL на 2030 рік?
A: Для PIXEL базовий прогноз: $0,06638533854966 – $0,086300940114558, оптимістичний — понад $0,086300940114558. Для ZIL базовий — $0,023937477224664 – $0,02992184653083, оптимістичний — понад $0,02992184653083.
Q6: Рекомендований розподіл активів для консервативних та агресивних інвесторів між PIXEL і ZIL?
A: Консервативні інвестори: 30% у PIXEL, 70% у ZIL; агресивні: 60% у PIXEL, 40% у ZIL.
Q7: Які основні ризики інвестування в PIXEL і ZIL?
A: Для PIXEL ризики включають високу волатильність через новизну та ігрові коливання, а також масштабованість. Для ZIL — залежність від загальних тенденцій ринку, конкуренція серед блокчейн-платформ, масштабованість при зростанні використання. Обидва токени підпадають під ризики, пов’язані з міжнародною регуляторною політикою.