1) Він побудований на базі коду OP Stack, але не належить до табору OP Superchain? 2) Він належить до ланцюга OP-Rollup, але не акцентує увагу на доказах шахрайства, з сильним ZK відбитком від назви до технічних деталей? 3) Очевидно, не пов'язаний з механізмом консенсусу безпеки AVS, однак надав $Eigen стейкерам аірдроп тощо. Далі, дозвольте мені коротко пояснити моє розуміння ланцюга Zircuit:

1) OP Stack явно забезпечує фундаментальну технічну основу для швидкого запуску рішень рівня 2, але багато ланцюгів, включаючи Metis, Mantle та Zircuit, використовували технологічну основу коду OP Stack без того, щоб бути включеними в стратегічний маршрут Superchain.

Причина проста: хоча Super Chain буде користуватися перевагами ресурсів OP Super Alliance, вона також буде обмежена в плані технічної автономії та гнучкості, таких як докази шахрайства. Багато рішень рівня 2 у таборі OP Stack до сьогодні не повністю запустили свої системи доказів шахрайства, і кореляція між їхнім вибором залежності від фреймворку та нехтуванням автономним розвитком є значною.

Zircuit є типовим прикладом. Хоча він позначений як OP-Rollup Type на L2beat, його загальна технічна архітектура та тон бренду справляють сильне враження сприйняття ZK, і багато людей відносять його до категорії ZK-Rollup.

Перевага технологічної структури ZK переважно виникає з того, що підтримка технології ZK може зробити структуру OP-Rollup більш надійною. Адже OP-Rollup, який працює без реального Fraud Proof, важко вважати безпечною та надійною мережею. Однак з системою ZK Proof довірче середовище для змін стану, створене на технології ZK, може ефективно компенсувати її недоліки в оптимістичних викликах доказів. Тому в строгому сенсі це слід класифікувати як гібридний Rollup.

Насправді, архітектурний дизайн цього типу гібридного Rollup не є новим і також є частиною передового Рівня 2. @MetisL2Виходячи з цього, акцентується на диференціації, надаючи користувачам швидкий канал виведення через ZK-Rollup Router, без необхідності чекати 7-денний період випробування.

2) Нещодавно Віталік похвалив продуктивність Starknet у оптимізації механізмів ціноутворення Blob Gas та стиснення стану блоку. Це насправді ще один напрямок оптимізації, який Рівень 2 повинен покращити після поліпшення крос-ланцюгової взаємодії: покращення власної структури даних та деталей обробки продуктивності.

Оскільки майбутній шлях оновлення основної мережі Ethereum буде схилятися до легковагових ZK-SNARKs, якщо ланцюги Рівня 2 зможуть професійно застосовувати технологію ZK на базовому рівні, з покращеннями в структурі даних, стисненні стану та передачі повідомлень, вони будуть ближчими до майбутньої стратегічної великої напрямку Rollup-Centric.

Отже, як зірка, що зростає, Zircuit з самого початку здійснив кілька технічних оптимізацій у деталях своєї блокчейн-технології.

1. Підвищення безпеки рівня секвенсора (SLS): Багато ланцюгів рівня 2 стикаються з такими проблемами, як централізація секвенсора та MEV, що заважає стабільному розвитку фінансових додатків, таких як DeFi, у середовищі рівня 2.

У світлі цього, Zircuit інноваційно спроектував превентивну архітектуру безпеки для Секвенсора, де транзакції моніторяться на предмет шкідливої діяльності під час перебування в Мемпулі. Шкідливі транзакції підлягають ізоляційному рівню, який включає кілька умов випуску, що забезпечує плавне та безпечне виконання нормальних транзакцій. Цей метод інтеграції шару перевірок безпеки в компонент Секвенсора може виявити потенційні поведінки MEV, надаючи справедливіше середовище виконання для DeFi додатків.

2. Модульна система доказів: Парадигма ZK-Rollup мережі Рівня 2 має значну перевагу в остаточності в порівнянні з OP-Rollup мережами. Однак, вона також несе додаткові витрати на обчислення, генерацію та перевірку доказів. Ці витрати не покриваються за рахунок зменшення газу Рівня 2 через блоки Blobs на основній мережі, тому ZK-Rollup Рівня 2 потрібно знайти способи зменшення витрат на ZK доказів.

У відповідь на це ZIrcuit прийняв два шляхи: Шаблонні Докази та Агеграція Доказів, щоб оптимізувати витрати: Шаблонні Докази є перехідним рішенням, яке використовує спрощені шаблони доказів для підтримки верифікації оновлень стану без необхідності генерувати повні докази для кожної партії, щоб зменшити витрати; Агеграція Доказів збирає кілька неверифікованих завдань доказів і генерує докази паралельно через специфічні кола та загальні кола, зрештою об'єднуючи ці докази в один доказ для фінальної єдиної верифікації.

Очевидно, що така установка специфічних власницьких схем для адаптації до різних типів доказів у системі доказів може значно знизити витрати на генерацію та перевірку ZK-доказів. Це подібно до того, як Starknet впроваджує систему STARK, а zkSync використовує рекурсивні системи, що може ефективно зменшити накладні витрати ZK.

3. AI-Enabled Рівень 2: Як новіша Рівень 2 ланцюг, Zircuit природно підходить для інтеграції елементів штучного інтелекту, таких як інференція моделей ШІ та агенти ШІ. Це відображається в моделі ШІ в сортировщику SLS, який аналізує підозрілі транзакції, автоматизуючи ізоляцію або призупинення протоколів у спеціальних випадках тощо.

Над.

Щодо того, чому Zircuit хоче співпрацювати @EigenlayerAirdrops важко оцінити виключно з технічної точки зору; я вважаю за краще розуміти це як стратегічну підтримку Zircuit для Eigenlayer у контексті підвищення безпеки Ethereum AVS.

З більшої перспективи, AVS як швидка та безпечна консенсусна інфраструктура може допомогти системі SSL Zircuit швидко інтегруватися в інші Рівень 2 екосистеми в певний момент.

Примітка: Якщо ви вважаєте, що стаття корисна, будь ласка, підтримайте її «одним кліком три послідовні лайки» на вдячність. Друзі, які визнають мою постійну подачу цінного контенту, можуть відвідати мою домашню сторінку в Twitter і підписатися на мій стовпець Substack (в даний момент безкоштовно). Там ви знайдете більше поглибленого та професійного дослідження та аналітики, особливо контент, який не підходить для публічного обміну в Twitter.

Заява:

1. Ця стаття відтворена з [tmel0211] Авторське право належить оригінальному автору [tmel0211] Якщо є заперечення щодо повторного друку, будь ласка, зв'яжіться Команда Gate LearnКоманда обробить це якомога швидше відповідно до відповідних процедур.
2. Застереження: Думки та погляди, висловлені в цій статті, є виключно поглядами автора і не є інвестиційною порадою.
3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn, якщо не зазначено інше.ГейтУ таких обставинах заборонено копіювати, розповсюджувати або плагіатити перекладені статті.