рівень 1 проти рівня 2

Що таке мережі Layer 1 і Layer 2?

Мережа Layer 1 — це головний блокчейн, який забезпечує зберігання активів і остаточне підтвердження транзакцій. Мережа Layer 2 створюється поверх основного ланцюга, спочатку обробляє транзакції у власному середовищі, а потім передає результати назад у Layer 1.

Мережі Layer 1 і Layer 2 можна порівняти із «судом і арбітражним центром». Layer 1 виконує функцію авторитетного суду, який ухвалює остаточні рішення, а Layer 2 діє як ефективний арбітражний центр, що швидко розглядає більшість справ і передає лише основні результати у Layer 1. Такий підхід зберігає безпеку й довіру, водночас значно підвищуючи продуктивність і якість користувацького досвіду.

Серед відомих мереж Layer 1: Ethereum, Bitcoin, Solana. Популярні Layer 2: Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, StarkNet. Зазвичай ці рівні з’єднуються через «мости» — це дозволяє переміщати активи між різними шарами.

Чому мережі Layer 1 і Layer 2 співіснують?

Досягти одночасно високої безпеки, децентралізації та швидкої обробки транзакцій на одному рівні блокчейна складно. Layer 1 надає пріоритет відкритості й безпеці, Layer 2 — масштабованості та зниженню комісій. Спільна робота цих рівнів дозволяє задовольнити різні потреби користувачів.

Із ростом кількості користувачів зростають витрати на пакування транзакцій у Layer 1, а час підтвердження збільшується. Передача великої кількості транзакцій у Layer 2 зменшує навантаження на Layer 1, забезпечуючи плавніші прості перекази, ігрові взаємодії у блокчейні та випуск NFT — при цьому зберігається остаточна безпека Layer 1.

Як працюють мережі Layer 1 і Layer 2?

Layer 1 використовує механізми консенсусу для ведення реєстрів і підтвердження транзакцій. Механізм консенсусу визначає, як учасники погоджуються щодо єдиного реєстру; учасники Layer 1 спільно вирішують, які транзакції вносити до блоків.

Поширений підхід для Layer 2 — Rollups. Rollups об’єднують багато транзакцій у єдиний підсумок, а потім передають цей підсумок і необхідні докази у Layer 1. Таким чином, Layer 1 не потрібно обробляти кожну транзакцію окремо — лише перевірити підсумок і його доказ.

Optimistic Rollups припускають, що передані результати правильні, але передбачають «challenge window» (період оскарження), протягом якого будь-хто може оскаржити результати й надати докази помилок. Zero-Knowledge (ZK) Rollups передають математичні докази разом із результатами, щоб довести, що «ця партія обчислень правильна», що дозволяє Layer 1 швидко перевіряти їх.

Доступність даних означає, чи можна отримати початкові дані транзакцій у потрібний момент. Більшість рішень Layer 2 розміщують необхідні дані у Layer 1 або на спеціалізованому шарі даних, що дає змогу будь-кому самостійно відновити та перевірити транзакції, зберігаючи прозорість і можливість аудиту.

Порівняння комісій та швидкості: Layer 1 проти Layer 2

Зазвичай Layer 1 має вищі комісії та повільніше підтвердження, тоді як Layer 2 пропонує нижчі комісії та швидші підтвердження. Layer 2 стискає кілька транзакцій у менший обсяг даних для передачі у Layer 1 та ефективно виконує їх у власному середовищі.

Для повсякденних користувачів прості перекази або DEX-обміни у Layer 2 зазвичай коштують лише кілька центів — значно дешевше, ніж у Layer 1, особливо при навантаженні. Час підтвердження у Layer 2 зазвичай становить від кількох секунд до десятків секунд; у Layer 1 для більшої впевненості це може займати більше часу.

Під час введення або виведення коштів через Gate ці відмінності помітні: вибір «ETH Layer 1» означає вищі on-chain комісії, а вибір «Arbitrum» чи інших Layer 2 — вигідніше й швидше, що оптимально для частих операцій.

Відмінності безпеки між Layer 1 і Layer 2

Безпека Layer 1 забезпечується власними валідаторами або майнерами, які підтримують консенсус; будь-хто може незалежно перевірити блоки й транзакції. Безпека Layer 2 базується на передачі результатів і доказів у Layer 1 — через challenge window або zero-knowledge proofs, наслідуючи властивості безпеки базового рівня.

Ризики різняться: Optimistic Rollups мають періоди очікування на виведення (зазвичай кілька днів) для оскарження й корекції. ZK Rollups залежать від коректності та безпеки системи доказів. Якщо «sequencer» Layer 2 (компонент, що впорядковує й об’єднує транзакції) тимчасово вийде з ладу, це може вплинути на створення блоків або досвід користувачів, але безпека активів залишається під захистом Layer 1.

Важливо розрізняти «сайдчейни» та «Layer 2». Сайдчейни мають власні моделі безпеки й валідаторів і підключаються до Layer 1 через мости, не передаючи дані або докази у базовий ланцюг. Тому їх не вважають справжніми Layer 2, оскільки їхні припущення щодо безпеки відрізняються.

Як обрати між Layer 1 і Layer 2 на Gate

Під час введення або виведення коштів на Gate ви можете обрати мережу — це вплине на комісію, швидкість транзакції та ризики.

Крок 1: Переконайтеся, що ваш цільовий гаманець підтримує обрану мережу. Наприклад, якщо ви хочете надіслати ETH на гаманець у Arbitrum, переконайтеся, що гаманець підтримує Arbitrum; інакше кошти можуть бути втрачені.

Крок 2: На інтерфейсі виведення Gate оберіть відповідну мережу. Наприклад, «ETH-ERC20» означає використання основної мережі Ethereum (Layer 1), а «ETH-Arbitrum» — Layer 2. Інтерфейс покаже відповідні комісії та орієнтовний час надходження.

Крок 3: Перевірте, що ваш токен відповідає обраній мережі. Деякі токени мають різні контрактні адреси в різних мережах — завжди переконуйтеся, що мережа й тип токена одержувача збігаються.

Крок 4: Виконайте тестовий переказ. Надішліть невелику суму, щоб перевірити правильність процесу й адреси, перш ніж переказувати більші суми — це допоможе знизити ризики.

На що звернути увагу при переказі між шарами або ланцюгами?

Переказ коштів між шарами або ланцюгами зазвичай здійснюється через «офіційний міст» або сторонній міст.

Крок 1: При переході з Layer 1 у Layer 2 безпечніше використовувати офіційний міст для цієї Layer 2. Міст блокує активи на базовому рівні та випускає відповідні представлення на другорядному рівні.

Крок 2: Під час переказу з Layer 2 у Layer 1 Optimistic Rollups можуть вимагати очікування завершення періоду оскарження; ZK Rollups зазвичай швидші, але потребують gas-комісій у обох мережах.

Крок 3: Перевіряйте репутацію й безпеку мосту. Обирайте мости, які пройшли аудити, працюють тривалий час і мають активну спільноту — уникайте нових або неаудитованих мостів.

Попередження про ризики: введення або виведення через невірну мережу може призвести до невідновної втрати; вразливості смартконтрактів можуть бути використані; тимчасові збої sequencer’ів або мостів можуть затримати надходження коштів. Завжди зберігайте хеші транзакцій і звертайтеся до служби підтримки за потреби.

Відомі проєкти, що використовують Layer 1 і Layer 2

Layer 1: Ethereum орієнтований на відкриту екосистему зі смартконтрактами; Bitcoin — на зберігання вартості й перекази; Solana — на високопродуктивну одно-ланцюгову архітектуру.

Layer 2: Arbitrum і Optimism використовують Optimistic Rollups для універсальних застосувань; Base управляється партнерами екосистеми й орієнтований на масштабне впровадження; zkSync і StarkNet впроваджують zero-knowledge proofs для швидшої фіналізації й посиленої криптографічної безпеки.

Polygon PoS історично працював як сайдчейн (з незалежною безпекою), а не як справжній Layer 2; Polygon zkEVM, навпаки, передає дані й докази в Ethereum як справжній Layer 2. Розуміння цих відмінностей допоможе оцінити безпекові припущення та вибрати відповідні сценарії використання.

Тенденції розвитку Layer 1 і Layer 2

За останній рік дедалі більше застосунків переходять із високочастотними взаємодіями на Layer 2. У періоди навантаження користувачі все частіше обирають середовища з нижчими комісіями та швидшим підтвердженням. Інструменти й інфраструктура Layer 2 швидко розвиваються, знижуючи витрати на впровадження й міграцію.

З точки зору безпеки та даних, все більше проєктів віддають перевагу розміщенню необхідних даних на базовому рівні або у публічних шарах даних для зовнішнього аудиту й незалежного відновлення — це підвищує прозорість. Якість користувацького досвіду зростає завдяки коротшим часам підтвердження, нижчим комісіям, кращій інтеграції з мобільними пристроями й гаманцями, а також зрозумілішим маршрутам переказу між шарами.

Основне: Порівняння Layer 1 і Layer 2

Layer 1 відповідає за зберігання активів і фінальне підтвердження з акцентом на публічну верифікацію й безпеку. Layer 2 підвищує масштабованість, обробляючи партії транзакцій у легких середовищах і передаючи результати в базовий ланцюг. За комісіями й швидкістю Layer 2 зазвичай має перевагу; з точки зору безпеки, рівень гарантій наслідується від Layer 1 через challenge window або zero-knowledge proofs. Під час використання цих мереж завжди перевіряйте відповідність мережі й типу токена; обирайте правильну мережу на Gate; спочатку тестуйте невеликими сумами; враховуйте можливі затримки та ризики смартконтрактів при переказах через мости. У міру розвитку екосистеми дедалі більше сценаріїв із високою частотою переходять у Layer 2, а Layer 1 залишається основою для надійного фінального підтвердження й безпеки.

FAQ

Що краще для початківців: Layer 1 чи Layer 2?

Це залежить від ваших цілей і бюджету. Layer 1 (наприклад, Ethereum mainnet) забезпечує найвищу безпеку, але має високі gas-комісії — більше підходить для великих переказів. Layer 2 (наприклад, Arbitrum чи Optimism) забезпечує швидшу обробку з меншими витратами — ідеально для частих дрібних переказів або DeFi-операцій. Новим користувачам варто починати з Layer 2 для зручності, а потім поступово переходити до взаємодії з Layer 1.

Скільки часу займає переказ із Layer 1 у Layer 2?

Час переказу залежить від мережі. Optimistic-мережі (наприклад, Optimism) зазвичай вимагають семиденного періоду оскарження перед фінальним виведенням у базовий ланцюг, тоді як Arbitrum може застосовувати інші механізми для прискореної обробки. Для зручності використовуйте офіційні мости або здійснюйте введення/виведення безпосередньо через Gate — у цьому випадку маршрутизація й швидкість оптимізуються автоматично.

Чи безпечний мій актив у Layer 2?

Безпека активів у Layer 2 залежить від технічної реалізації мережі. Провідні Layer 2, такі як Arbitrum і Optimism, пройшли ретельні аудити — вони відносно безпечні, але ризик дещо вищий, ніж у базових мережах. Не зберігайте на одній платформі, включаючи L2, більше коштів, ніж ви готові втратити, і регулярно перевіряйте офіційні оновлення безпеки.

Чому деякі DeFi-проєкти доступні лише у Layer 1, але не у Layer 2?

Деякі проєкти працюють тільки у базових мережах, оскільки надають перевагу максимальній безпеці або оперують великими обсягами коштів користувачів (де ризики L2 вищі). Проте із розвитком L2 і зростанням кількості користувачів усе більше проєктів розгортаються на обох рівнях — екосистема стає мульти-ланцюговою. На Gate можна побачити, які проєкти підтримують які мережі.

Як визначити, яка мережа найкраща для участі у проєкті?

Оцініть ліквідність і активність користувачів проєкту — висока ліквідність свідчить про значну присутність капіталу у мережі. Порівняйте комісії — дрібні операції частіше вигідніші у L2. Оцініть власні потреби у безпеці — для великих сум використовуйте L1. На Gate можна порівняти дані проєктів у різних підтримуваних мережах для оптимального вибору.