Я спостерігаю, як цей весь наратив про "ультразвукові гроші" поширюється через крипто Твіттер, немов вогонь, і, чесно кажучи, мене розважає відчайдушна потреба спільноти Ethereum перевершити Біткойн.
Цей мем походить з одного твітту Джастіна Дрейка, в якому стверджується, що якщо фіксований обсяг Біткойна робить його "звучною валютою", тоді потенційно зменшуваний обсяг Ethereum повинен робити його "ультразвучною валютою". Класичне перевершення, якщо ви запитаєте мене.
Ось що насправді відбувається: з моменту оновлення EIP-1559 Ethereum спалює частину комісій за транзакції, що потенційно робить ETH дефляційним, коли активність мережі висока. Коли більше ETH спалюється, ніж випускається валідаторам, загальна пропозиція фактично зменшується. Максималісти Ethereum вважають, що це робить їх монету кращою за фіксований капітал у 21 мільйон Біткойна.
Я спостерігав за реалізацією цієї теорії в режимі реального часу з 2021 року, і результати були... змішаними, м'яко кажучи. Мережа не є постійно дефляційною - вона коливається в залежності від патернів використання. Коли комісії за газ низькі, емісія все ще перевищує швидкість спалювання.
Статистика розповідає захоплюючу історію. Біткойн приніс $2.4B у вигляді комісій за 13 років, тоді як Ethereum накопичив $4.3B всього за 13 тижнів під час пікових періодів. Це абсолютно божевільно, якщо про це подумати! І дивлячись на розподіл власників, Сатоші все ще володіє приблизно 5% від усіх BTC, тоді як Віталік має лише 0.27% від ETH.
Але давайте будемо реалістами - вся ця тема "ултразвукові гроші" виглядає так, ніби спільнота Ethereum заздрить монетарному наративу Біткойна і мусила створити щось більш яскраве. Не достатньо бути глобальною обчислювальною платформою - вони також хочуть бути ГРОШАМИ.
Ринок врешті-решт вирішить, що насправді є "звучним" в довгостроковій перспективі. Я маю інтереси в обох іграх, але я не впевнений, що якась зі сторін зайняла ринок монетарної досконалості. Конкуренція, однак, є розважальною - нічого не піднімає настрій криптофанатів так, як оскарження їх священних монетарних теорій!
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Мем "Ультразвукові гроші": Чому фанати Ethereum такі впевнені в собі
Я спостерігаю, як цей весь наратив про "ультразвукові гроші" поширюється через крипто Твіттер, немов вогонь, і, чесно кажучи, мене розважає відчайдушна потреба спільноти Ethereum перевершити Біткойн.
Цей мем походить з одного твітту Джастіна Дрейка, в якому стверджується, що якщо фіксований обсяг Біткойна робить його "звучною валютою", тоді потенційно зменшуваний обсяг Ethereum повинен робити його "ультразвучною валютою". Класичне перевершення, якщо ви запитаєте мене.
Ось що насправді відбувається: з моменту оновлення EIP-1559 Ethereum спалює частину комісій за транзакції, що потенційно робить ETH дефляційним, коли активність мережі висока. Коли більше ETH спалюється, ніж випускається валідаторам, загальна пропозиція фактично зменшується. Максималісти Ethereum вважають, що це робить їх монету кращою за фіксований капітал у 21 мільйон Біткойна.
Я спостерігав за реалізацією цієї теорії в режимі реального часу з 2021 року, і результати були... змішаними, м'яко кажучи. Мережа не є постійно дефляційною - вона коливається в залежності від патернів використання. Коли комісії за газ низькі, емісія все ще перевищує швидкість спалювання.
Статистика розповідає захоплюючу історію. Біткойн приніс $2.4B у вигляді комісій за 13 років, тоді як Ethereum накопичив $4.3B всього за 13 тижнів під час пікових періодів. Це абсолютно божевільно, якщо про це подумати! І дивлячись на розподіл власників, Сатоші все ще володіє приблизно 5% від усіх BTC, тоді як Віталік має лише 0.27% від ETH.
Але давайте будемо реалістами - вся ця тема "ултразвукові гроші" виглядає так, ніби спільнота Ethereum заздрить монетарному наративу Біткойна і мусила створити щось більш яскраве. Не достатньо бути глобальною обчислювальною платформою - вони також хочуть бути ГРОШАМИ.
Ринок врешті-решт вирішить, що насправді є "звучним" в довгостроковій перспективі. Я маю інтереси в обох іграх, але я не впевнений, що якась зі сторін зайняла ринок монетарної досконалості. Конкуренція, однак, є розважальною - нічого не піднімає настрій криптофанатів так, як оскарження їх священних монетарних теорій!