Складність і затримки в процесах прийняття рішень

Участь багатьох політичних акторів та врахування різноманітних інтересів у механізмах участі часто вимагає тривалих термінів і піддається блокуванням.

Наприклад, в Іспанії складність законодавчого процесу та конфлікти між партіями з протилежними порядками денними можуть перешкоджати впровадженню термінових політик.

Переважання більшості груп:

Система, основана на голосовании більшості, може відсунути на задній план занепокоєння та перспективи меншин. Це може призвести до гегемонії більшості.

Наприклад, у багатьох європейських країнах існує занепокоєння щодо прийняття обмежувальної міграційної політики, яка може завдати шкоди меншинам, внаслідок переважання певних груп більшості.

Вразливість перед популістськими промовами:

Представницькі системи можуть бути використані харизматичними лідерами, які використовують популістську риторику для доступу до влади, навіть якщо їхні дії підривають демократичні принципи. Наприклад, у Польщі правляча партія змогла укріпитися завдяки націоналістичній та консервативній риториці, яка поляризувала суспільство.

Значні інвестиції та громадянська зрілість:

Ефективна реалізація механізмів участі вимагає наявності міцної інституційної структури, програм громадянської освіти та культури громадянської участі. Це передбачає значні інвестиції ресурсів і часу для їх розвитку. Наприклад, численні країни, які нещодавно перейшли від авторитарних режимів, стикаються з викликом побудови представницьких інститутів і сприяння політичній культурі участі.

Важкості в надзвичайних ситуаціях:

У контекстах криз, які вимагають швидких і рішучих відповідей, участь громадськості може сприйматися як повільна та неефективна. Це може призвести до вимог щодо надзвичайних заходів та концентрації повноважень. Наприклад, під час санітарної кризи COVID-19 різні країни з представницькими системами опинилися в необхідності впроваджувати заходи, що обмежують певні свободи для стримування поширення вірусу.