Відомий ефект Лінді... який же переоцінений концепт! Ця теорія стверджує, що чим довше існує щось непереможне, тим більша ймовірність, що воно продовжить існувати. Я дізнався про це, коли досліджував технологію блокчейн, і мені це здалося надмірним спрощенням чогось набагато складнішого.
Я прекрасно пам'ятаю, коли був у тому кафе в Нью-Йорку поблизу старого Lindy Deli, де, за словами, Насім Талеб почав говорити про цю концепцію. Для мене це лише елегантний спосіб сказати "старе триває" без занурення у справжні причини його виживання.
Справжня правда полягає в тому, що ефект Лінді, застосований до блокчейну, здається мені лінивим виправданням для підтримки застарілих систем. Чи справді ми віримо, що Біткоїн залишиться актуальним тільки тому, що існує більше десяти років? Його технологія повільна, енергоефективність низька і вона майже не еволюціонувала в порівнянні з іншими проектами.
Я бачив, як традиційні інвестори чіпляються за це поняття, щоб виправдати консервативні інвестиції в BTC або ETH, ігноруючи інноваційні проекти лише через те, що вони нові. Яка ж це велика помилка! Багато нових проектів вирішують фундаментальні проблеми, які навіть не враховують динозаври галузі.
Справа з Bitcoin є особливо дратівливою. Так, він витримав, але якою ціною. Його мережа дуже повільна, комісії зростають, коли є затори, а споживання енергії є просто огидним. Нібито покращення, такі як Lightning Network чи Taproot, ледь торкнулися цих фундаментальних проблем.
Коли захисники Bitcoin говорять про ефект Лінді, вони зручно забувають згадати про різкі падіння цін, маніпуляції на ринку і про те, як майнери все більше централізують владу. Чи є це справжньою системою, що демонструє стійкість, чи просто такою, що відмовляється еволюціонувати?
Закон Меткалфа, принаймні, має більше практичного сенсу, зосереджуючись на реальній цінності мережі відповідно до її користувачів. Ефект Лінді не враховує якість системи, лише її тривалість.
Для мене, як трейдера, що пройшов через кілька циклів ринку, сліпо довіряти ефекту Лінді — це рецепт фінансової катастрофи. Я бачив, як "встановлені" проекти падали, тоді як нещодавні інновації приносили надзвичайні доходи.
Крипторинок потребує менше забобонів, таких як ефект Лінді, і більше критичного аналізу, заснованого на технологіях, реальному прийнятті та вирішенні конкретних проблем.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ефект Лінді та блокчейн: незручні взаємини
Відомий ефект Лінді... який же переоцінений концепт! Ця теорія стверджує, що чим довше існує щось непереможне, тим більша ймовірність, що воно продовжить існувати. Я дізнався про це, коли досліджував технологію блокчейн, і мені це здалося надмірним спрощенням чогось набагато складнішого.
Я прекрасно пам'ятаю, коли був у тому кафе в Нью-Йорку поблизу старого Lindy Deli, де, за словами, Насім Талеб почав говорити про цю концепцію. Для мене це лише елегантний спосіб сказати "старе триває" без занурення у справжні причини його виживання.
Справжня правда полягає в тому, що ефект Лінді, застосований до блокчейну, здається мені лінивим виправданням для підтримки застарілих систем. Чи справді ми віримо, що Біткоїн залишиться актуальним тільки тому, що існує більше десяти років? Його технологія повільна, енергоефективність низька і вона майже не еволюціонувала в порівнянні з іншими проектами.
Я бачив, як традиційні інвестори чіпляються за це поняття, щоб виправдати консервативні інвестиції в BTC або ETH, ігноруючи інноваційні проекти лише через те, що вони нові. Яка ж це велика помилка! Багато нових проектів вирішують фундаментальні проблеми, які навіть не враховують динозаври галузі.
Справа з Bitcoin є особливо дратівливою. Так, він витримав, але якою ціною. Його мережа дуже повільна, комісії зростають, коли є затори, а споживання енергії є просто огидним. Нібито покращення, такі як Lightning Network чи Taproot, ледь торкнулися цих фундаментальних проблем.
Коли захисники Bitcoin говорять про ефект Лінді, вони зручно забувають згадати про різкі падіння цін, маніпуляції на ринку і про те, як майнери все більше централізують владу. Чи є це справжньою системою, що демонструє стійкість, чи просто такою, що відмовляється еволюціонувати?
Закон Меткалфа, принаймні, має більше практичного сенсу, зосереджуючись на реальній цінності мережі відповідно до її користувачів. Ефект Лінді не враховує якість системи, лише її тривалість.
Для мене, як трейдера, що пройшов через кілька циклів ринку, сліпо довіряти ефекту Лінді — це рецепт фінансової катастрофи. Я бачив, як "встановлені" проекти падали, тоді як нещодавні інновації приносили надзвичайні доходи.
Крипторинок потребує менше забобонів, таких як ефект Лінді, і більше критичного аналізу, заснованого на технологіях, реальному прийнятті та вирішенні конкретних проблем.