Індустріальний фокус: ключова фігура в суперечці щодо біржі відповідає на занепокоєння громади під час живого AMA

Провідний Крипто інвестор Довей Ван відповідає на серйозні звинувачення під час рідкісної публічної появи

У значному розвитку для індустрії криптовалют, велика суперечка навколо однієї з провідних криптовалютних бірж отримала новий поворот. Дові Ван, засновниця Primitive Ventures та помітна фігура в глобальному крипто-ландшафті, нарешті порушила мовчання щодо звинувачень, які пов'язують її з практиками лістингу токенів біржі.

Суперечка спалахнула наприкінці січня, коли анонімні звинувачення стверджували, що інвестиційна гілка біржі займалася сумнівними практиками щодо списків токенів та внутрішніх операцій. Незважаючи на дві публічні заяви співзасновника біржі, які торкалися цих питань, скептицизм зберігався в крипто-спільноті.

"Мітка "Кращий друг" оскаржена: уточнення професійних відносин

Під час сесії AMA (Ask Me Anything), що проводилася Wu Says Blockchain 4 лютого, Ван безпосередньо відповіла на одне з центральних звинувачень щодо її нібито впливу на списки токенів через особисті зв'язки.

Ван рішуче заперечила наявність близьких особистих стосунків з одним із засновників біржі, стверджуючи: "Я є інвестором, а вона - підприємцем. У нас різні професійні ролі без прямих спільних інтересів." Вона додала, що їх соціальні кола та особисте життя значно відрізняються, при цьому у засновника є кілька дітей, що створює те, що вона описала, як значну "психологічну відстань" між ними.

Щодо її знань про операції інвестиційного підрозділу біржі, Ван стверджувала, що у неї немає внутрішньої інформації про їхні внутрішні процеси прийняття рішень.

Деталі інвестицій у токен HOOK: Прозорість оцінки та графік розблокування

AMA також розглянула питання про інвестиції в токени Hooked Protocol ($HOOK), які стали основною темою громадського контролю.

Ван надала конкретні деталі про інвестиційний підхід її компанії, зазначивши, що Primitive Ventures оцінила Hooked Protocol в $30 мільйон під час їхнього інвестиційного раунду. Вона підкреслила, що їхній графік розблокування токенів почався наприкінці 2023 року, так само як і в інших венчурних капітальних (VC) компаніях, залучених до проекту, без будь-якого переважного ставлення.

У помітному розкритті Ван повідомила, що раніше мала особисті стосунки з засновником Hooked Protocol Джейсоном, що насправді змусило її свідомо зменшити свою участь у проекті, щоб уникнути потенційних конфліктів інтересів.

Вона висловила здивування, коли біржа оголосила про лістинг токена $HOOK , відверто заявивши під час AMA: "Чому продукт було включено до списку так рано?"

Спільнота поділена: Дебати про репутацію та суперечності попередніх проєктів

Реакція крипто-спільноти на заяви Ван була помітно поляризованою. Прихильники вказують на її встановлену репутацію в індустрії блокчейн та прозорі умови інвестування, стверджуючи, що звинувачення не мають суттєвих доказів.

Однак більшість подальшої дискусії зосередилася на вивченні попередніх інвестиційних рішень Вана та підтримки проектів:

• Суперечка навколо проекту бігових черевиків: Члени спільноти згадували про консультаційну роль Вана в проекті бігових черевиків для заробітку, подібному до StepN, який згодом був звинувачений у "Rug Pull" ( раптовому покинутті проекту ), що призвело до значних втрат для інвесторів.

• Проблеми з ринком NFT LooksRare: Як інвестор у ринку NFT LooksRare, Ван публічно підтримував анонімну команду проєкту та підкреслював їхню модель токеноміки з розподілом зборів. Пізніші звинувачення стверджували, що команда перерахувала збори на Tornado Cash, сервіс змішування крипто, викликавши занепокоєння щодо прозорості.

Критики зазначили, що хоча Ван зазвичай підкреслює "DYOR" (Зробіть власне дослідження) під час просування проектів, багато інвесторів, які довіряли її рекомендаціям, нібито зазнали фінансових збитків.

Вплив інвестицій та анонімні проекти: Вирішення питань впливу на ринок

Коли її прямо запитали, чи мали проекти, підтримувані її інвестиційною компанією, вищі шанси на лістинг на основних біржах в порівнянні з іншими проектами, що фінансуються венчурними капіталістами, Ван не надала прямої відповіді, заявивши, що не відстежувала такі дані про кореляцію.

Щодо її позиції з приводу анонімних командних структур у крипто проектах, Ван згадала творця Біткоїна, зазначивши: "Сатоші Накамото також анонімно випустив токени." Вона наполягала на тому, що анонімне керівництво не обов'язково передбачає негативні наслідки, підкреслюючи, що стійкість проекту залежить більше від фундаментальних факторів, ніж від розкриття ідентичності команди.

Хоча ця публічна дискусія надала спільноті перспективу Вана щодо кількох ключових питань, багато запитань залишаються без відповіді. Оскільки розвиток в екосистемі біржі триває, спостерігачі за індустрією очікують на подальше увагу до інвестиційних практик і можливих конфліктів інтересів у процесах списку токенів.

Ця стаття досліджує триваючу суперечку навколо відомого криптоінвестора Дові Ван та практик лістингу на основних біржах.