#PI Pi Мережа

1. Мати вражаючу базу користувачів і суспільну згоду:
· Найбільш беззаперечним досягненням Pi Network є його величезна, глобальна аудиторія користувачів (офіційно заявлено понад 60 мільйонів). У сфері криптовалют користувач є найбільшим захистом. Залучити таку кількість не криптовалютних користувачів - це саме по собі диво, що підтверджує привабливість його моделі "безкоштовного майнінгу на мобільних пристроях".
2. Інноваційна, низько порогова модель участі:
· Він значно знизив бар'єр для звичайних людей для входу у світ блокчейн завдяки "швидкісному" кліковому видобутку. Ця концепція "першочергової дії" дозволяє користувачам спочатку отримати активи, а потім зрозуміти їхню цінність, що є потужною стратегією ринкової освіти.
3. Наполегливе прагнення до "комунальних послуг":
· Засновники, зокрема доктор Фан, неодноразово підкреслювали "Utility (корисність)". Вони не хочуть, щоб Pi був лише спекулятивним символом, а щоб він дійсно міг обмінюватися товарами та послугами в екосистемі. Створення екосистеми Pi Browser та Pi Apps має на меті створення внутрішнього попиту ще до відкриття основної мережі, і якщо це вдасться, це буде надзвичайно революційно.
4. Відносно стабільний (хоча й повільний) технологічний шлях:
· Хоча використання «закритої основної мережі» часто критикується, з інженерної точки зору це відносно відповідальний підхід. Це дозволяє команді проводити масштабне тестування KYC, процесів міграції та екологічних додатків у контрольованому середовищі, уникаючи краху через хаос або атаки відразу після запуску.

Тіньові сторони та великі ризики

1. Основна проблема: затримка та невизначеність основної мережі:
· Найбільшою "Ахіллесовою п'ятою" проєкту є відсутність графіка відкриття основної мережі. Закрита основна мережа триває вже кілька років, терпіння спільноти вичерпується. Безстрокові затримки підірвуть довіру та викликатимуть питання "чи це насправді серйозний проєкт, чи ретельно спланована схема Понці".
2. Централізація та недостатня прозорість:
· Незважаючи на те, що метою є створення децентралізованої мережі, на даному етапі проект контролюється високим рівнем централізації з боку основної команди. Процеси прийняття рішень щодо ключових етапів, таких як прогрес KYC, правила міграції, екологічний аудит, є недостатньо прозорими. Спілкування між командою та спільнотою також часто критикується за "однобічне мовлення".
3. Проблема "курки та яйця" в екосистемі:
· Наразі більшість Pi Apps мають низьку якість, більше схожі на експеримент. Справжня "корисність" потребує потужних, зручних застосунків, а розробники лише тоді будуть повністю вкладатися, коли побачать масу реальних користувачів та можливостей для угод. Але в умовах невизначеності вартості Pi монети та закритої основної мережі, це важко реалізувати. Це типовий конфлікт "що було спочатку: курка чи яйце?"
4. Великі регуляторні та ринкові тиски:
· Як тільки основна мережа буде відкрита, Pi зіткнеться з суворими регуляторними перевірками з боку законів про цінні папери та законів проти відмивання грошей в усьому світі. Така велика кількість користувачів безумовно приверне пильну увагу регуляторних органів. Одночасно, після виходу на біржу, величезний тиск на продаж від ранніх майнерів також може суттєво вплинути на ціну.

Мій основний погляд і аналітична рамка

Pi Network є масштабним соціальним експериментом, успіх або невдача якого залежить не лише від технологій, а й від економіки, соціології та управління спільнотою.

· Це не типовий «обман»: типовий обман швидко зникає. Команда Pi протягом багатьох років постійно розвивалася, проводила хакатони, будувала екосистему, що потребує величезних, постійних витрат, що не відповідає ознакам обману.
· Але це "високий ризик": ви ставите на:
1. Спроможність та доброчесність команди: віримо, що основна команда зрештою зможе забезпечити безпечну, ефективну та відкриту основну мережу і не відмовиться від проєкту в критичний момент.
2. Терпіння та мудрість спільноти: віримо, що мільйони користувачів, коли Pi зможе вільно торгуватися, не будуть божевільно продавати, а готові зберігати та використовувати його, спільно підтримуючи його цінність.
3. Успіх наративу "практичності": вірте, що екосистемні застосунки можуть створити достатньо сильний внутрішній попит, щоб підтримувати ринкову вартість Pi, а не лише покладатися на спекуляції.