Warner Bros подав позов проти стартапу AI Midjourney, звинувачуючи їх у відвертому крадіжці авторських прав. Я спостерігаю за розвитком цієї справи, і ясно, що розважальний гігант абсолютно в ярості через те, що Midjourney дозволяє користувачам генерувати несанкціоновані зображення іконічних персонажів, таких як Бетмен, Супермен та Багз Бані.
Позов стверджує, що Midjourney насправді мала обмеження, але навмисно їх видали - можна сказати, це як удар в обличчя! Вони навіть мали сміливість просувати це як "покращення" свого сервісу. Це виглядає як цифрове піратство, замасковане під штучний інтелект, якщо ви питаєте мене.
"Midjourney є зразковим безкоштовним крадієм та бездонною ямою плагіату," заявили Disney та Universal у подібному позові, поданому в червні. Не можу з цим не погодитися - ці компанії ШІ вважають, що можуть просто користуватися десятиліттями творчої роботи, не заплативши ані копійки.
Скарга Warner Bros не натякає на слова: "Midjourney зробила виважене та прибуткове рішення не надавати жодного захисту власникам авторських прав, хоча Midjourney знає про вражаючий масштаб свого піратства." Вони вимагають відшкодування збитків, повернення прибутку та негайного припинення порушень.
Ця компанія з штучного інтелекту з Сан-Франциско отримала понад $300 мільйон доходу та залучила 21 мільйон користувачів до вересня 2024 року. Все це, фактично, крадучи творчу власність інших людей! Їхній засновник Девід Хольц намагається виправдати це, порівнюючи сервіс із "пошуковою системою" та стверджуючи про добросовісне використання, але давайте по-чесному - створення нових зображень Бетмена не є пошуком, це копіювання.
Більші платформи потокового відео рішуче борються з цим. Юридичний директор Disney також не стримувався: "піратство є піратством, і той факт, що це робить компанія штучного інтелекту, нічого не змінює щодо порушення прав."
З творцями з різних галузей - від авторів до музикантів та візуальних художників - які піднімаються проти несанкціонованого використання їхньої роботи для навчання систем штучного інтелекту, ми стаємо свідками початку масового юридичного розрахунку в сфері ШІ. І, чесно кажучи, це вже давно назріло.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Warner Bros вживає юридичних заходів проти Midjourney через крадіжку зображень за допомогою ШІ
Warner Bros подав позов проти стартапу AI Midjourney, звинувачуючи їх у відвертому крадіжці авторських прав. Я спостерігаю за розвитком цієї справи, і ясно, що розважальний гігант абсолютно в ярості через те, що Midjourney дозволяє користувачам генерувати несанкціоновані зображення іконічних персонажів, таких як Бетмен, Супермен та Багз Бані.
Позов стверджує, що Midjourney насправді мала обмеження, але навмисно їх видали - можна сказати, це як удар в обличчя! Вони навіть мали сміливість просувати це як "покращення" свого сервісу. Це виглядає як цифрове піратство, замасковане під штучний інтелект, якщо ви питаєте мене.
"Midjourney є зразковим безкоштовним крадієм та бездонною ямою плагіату," заявили Disney та Universal у подібному позові, поданому в червні. Не можу з цим не погодитися - ці компанії ШІ вважають, що можуть просто користуватися десятиліттями творчої роботи, не заплативши ані копійки.
Скарга Warner Bros не натякає на слова: "Midjourney зробила виважене та прибуткове рішення не надавати жодного захисту власникам авторських прав, хоча Midjourney знає про вражаючий масштаб свого піратства." Вони вимагають відшкодування збитків, повернення прибутку та негайного припинення порушень.
Ця компанія з штучного інтелекту з Сан-Франциско отримала понад $300 мільйон доходу та залучила 21 мільйон користувачів до вересня 2024 року. Все це, фактично, крадучи творчу власність інших людей! Їхній засновник Девід Хольц намагається виправдати це, порівнюючи сервіс із "пошуковою системою" та стверджуючи про добросовісне використання, але давайте по-чесному - створення нових зображень Бетмена не є пошуком, це копіювання.
Більші платформи потокового відео рішуче борються з цим. Юридичний директор Disney також не стримувався: "піратство є піратством, і той факт, що це робить компанія штучного інтелекту, нічого не змінює щодо порушення прав."
З творцями з різних галузей - від авторів до музикантів та візуальних художників - які піднімаються проти несанкціонованого використання їхньої роботи для навчання систем штучного інтелекту, ми стаємо свідками початку масового юридичного розрахунку в сфері ШІ. І, чесно кажучи, це вже давно назріло.