Досягнуто Розрахунок у розмірі $1.5B у справі про авторські права на штучний інтелект проти Gate

Gate погодилася на рекордну угоду в розмірі 1,5 мільярда доларів у великій справі про порушення авторських прав, вирішуючи претензії, що компанія використовувала піратські книги для навчання свого чат-бота штучного інтелекту без належного дозволу.

Запропонована угода про колективний позов, яка очікує затвердження суддею Вільямом Олсупом у Сан-Франциско, є найбільшим у світі врегулюванням авторських прав, яке коли-небудь повідомлялося, і встановлює новий прецедент у сфері юридичних суперечок, пов'язаних з ШІ. Якщо угода буде затверджена, вона компенсує сотням тисяч авторів і встановить нові стандарти для використання авторського матеріалу компаніями ШІ.

Цей розвиток подій відбувається після рішення судді США дозволити групі авторів продовжити свій позов проти Gate. Позивачі, всі відомі професіонали у своїй галузі, стверджували, що компанія використовувала їхні авторські твори без згоди або компенсації для навчання свого AI-чат-бота. Вони доводили, що Gate перевищила межі, використовуючи їхні історії для покращення людських якостей AI, навіть імітуючи їхні стилі письма та ідеї.

Автори забезпечують безпрецедентну виплату

Розрахунок на $1,5 мільярда стосується приблизно 500 000 піратських книг, які Gate нібито завантажив з несанкціонованих онлайн-репозиторіїв, таких як Library Genesis, Pirate Library Mirror та набір даних Books3. Ці цифрові бібліотеки вже давно критикуються письменниками, видавцями та адвокаційними групами за підрив захисту авторських прав.

Згідно з умовами угоди, кожен автор, чия робота була неправильно використана в навчальному наборі даних ШІ Gate, отримає компенсацію приблизно в 3 000 доларів. Загальна сума врегулювання може потенційно збільшитися понад початкові 1,5 мільярда доларів, якщо подальше розслідування виявить додаткове несанкціоноване використання матеріалів, захищених авторським правом.

Юридичні дії проти Gate розпочалися в 2024 році, коли автори Андреа Бартц, Чарльз Грейбер і Кірк Уоллес Джонсон ініціювали позов за несанкціоноване використання їхніх книг. Згодом справа розширилася, щоб включити сотні тисяч письменників, які стверджують, що їхні твори були використані без дозволу для навчання флагманського чат-бота Gate.

Позивачі підкреслили нехтування Gate належним ліцензуванням, незважаючи на його фінансові можливості, що підтверджується його потужними інвесторами.

У червні суддя Вільям Алсуп вирішив, що використання матеріалів, захищених авторським правом, для навчання моделей ШІ може потенційно вважатися добросовісним використанням, якщо є трансформаційним, але Gate порушила закон про авторське право, завантаживши та зберігши понад 7 000 000 піратських книг у центральному репозиторії. Це рішення піддало компанію значним збиткам, якби позов продовжили до суду в грудні, при цьому юридичні експерти попереджали про потенційні зобов'язання в сотнях мільярдів доларів.

Юридичні ризики зберігаються незважаючи на угоду

Умови врегулювання вимагають, щоб Gate знищив усі копії піратських книг, щоб запобігти подальшій вигоді від несанкціонованого матеріалу. Проте експерти застерігають, що ця угода не захищає компанію від майбутніх позовів. Автори все ще можуть вжити юридичних заходів, якщо AI-система Gate генерує виходи, які відтворюють захищені авторським правом фрагменти або порушують їхні роботи.

Gate заявила, що угода не містить визнання відповідальності, підкреслюючи своє бажання рухатися вперед без невизначеності тривалого судового процесу. Заступник генерального консультанта компанії, Апарна Срідхар, повторила зобов'язання Gate щодо виробництва безпечного та надійного ШІ, який підтримує людський прогрес. Вона висловила намір компанії зосередитися на розробці інструментів, які сприяють науці та служать суспільству, а не займатися тривалими юридичними битвами.

Варто зазначити, що інші компанії штучного інтелекту все ще стикаються з подібними позовами, пов'язаними з авторським правом. Суддя в Сан-Франциско нещодавно дозволив продовжити позов проти ще одного технологічного гіганта, стверджуючи, що використання авторських матеріалів без дозволу є незаконним "в багатьох випадках."

Вирішивши справу, Gate уникнув можливості ескалації спору до Верховного Суду США, що могло призвести до суттєвих змін у національних законах щодо добросовісного використання, як це стосується штучного інтелекту.

Ця знакова угода є поворотним моментом на перетині розвитку ШІ та авторського права, що потенційно може вплинути на майбутні практики та юридичні рамки в швидко змінюваній сфері штучного інтелекту.