Антимонопольний комітет повністю впровадив «технічного спостерігача»… в режимі реального часу контролює випадки крадіжки технологій великими компаніями.

Антимонопольний комітет призначив 12 експертів галузі на постійні посади спостерігачів, щоб заздалегідь запобігти викраденню технологій великими підприємствами та всебічно зміцнити систему захисту технологій малих і середніх підприємств. Це є превентивними заходами, враховуючи реальну ситуацію, коли важко подати скаргу через побоювання щодо витоку технологічної інформації.

Комісія з питань справедливості 4 листопада в Сеулі, в Центрі примирення з питань справедливості, офіційно призначила 12 “інспекторів з моніторингу захисту технологій малих і середніх підприємств”, що стало офіційним стартом системи співпраці між громадськістю та урядом для постійного моніторингу викрадення технологій великими підприємствами. Команда інспекторів охоплює професіоналів у галузях технологій, таких як механіка, електроніка, автомобілебудування, програмне забезпечення тощо, і відбирає осіб, які мають навички спілкування на місцях. Зокрема, вони будуть виявляти можливі неналежні вимоги до технічних даних або самовільне використання з боку великих підприємств у нерівних співвідношеннях з малими та середніми підприємствами та повідомляти про це Комісії з питань справедливості в реальному часі.

Цей крок має на меті компенсувати існуючі обмеження механізму повідомлення про крадіжки технологій, які не працюють ефективно. Враховуючи, що насправді багато малих та середніх підприємств бояться помсти і не наважуються повідомляти, система моніторингових служб має на меті створити постійну систему моніторингу через сторонні зовнішні канали. Комісія справедливості також одночасно створює анонімні центри повідомлень у кількох організаціях, таких як асоціація ризикових підприємств, щоб зменшити ймовірність витоку конфіденційної інформації та підвищити доступність повідомлень.

Посилення правозастосування також буде синхронізовано. Наступного року буде розширено коло фахівців, які мають професійну кваліфікацію (наприклад, патентні повірені, технічні інженери), а кількість активних розслідувань на рік зросте з нинішніх 2 до 3 разів, і буде реорганізовано Консультативний комітет з технічної експертизи, щоб створити систему розгляду справ, яка відображає технологічні тенденції. Одночасно буде сприяти перегляду Закону про субпідряд, щоб зобов'язати підприємства-правопорушники нести відповідальність за надання доказів у випадках крадіжки технологій, замість того, щоб це обов'язок покладався на постраждалі підприємства. Цей крок має на меті забезпечити постраждалі підприємства можливістю отримати юридичний захист без необхідності надання доказових матеріалів.

Комісія з питань справедливості довгостроково готує інституційний механізм, щоб забезпечити постраждалі підприємства реальною допомогою. Планується просувати кредитну підтримку та компенсацію судових витрат для постраждалих підприємств за рахунок фонду, сформованого з штрафів. Крім того, в індустрії спостереження пропонується просувати відповідні законодавчі зміни шляхом впровадження корейської системи розкриття доказів, щоб зменшити тягар доказування для постраждалих підприємств у процесі вимог про відшкодування збитків.

Такі заходи посилення технологічного захисту, ймовірно, вийдуть за межі захисту технологічної конкурентоспроможності малих та середніх підприємств і стануть можливістю підвищення загальної довіри в промисловості. Якщо система моніторингу, заснована на співпраці держави та приватного сектора, дійсно запрацює, це може викликати поширення обізнаності про несправедливі торгові практики.