Високий суд Англії виніс рішення у справі Getty Images проти Stability AI, результат якого змішаний.

Вищий суд Англії у вівторок ухвалив рішення у справі про порушення інтелектуальної власності між Getty Images та Stability AI, результати якого є змішаними. Ця справа була подана до суду у 2023 році. Загалом рішення виявилось на користь Stability AI, але існує кілька невирішених питань щодо використання штучним інтелектом матеріалів, що захищені авторським правом. Getty Images є компанією, яка стягує плату за ліцензування своєї величезної колекції зображень, що підлягають авторському праву, і звинувачує модель Stable Diffusion від Stability AI у порушенні своїх торгових марок та захищеного контенту. Суд визнав, що ця модель штучного інтелекту дійсно порушила торгові права Getty у деяких випадках, оскільки вона копіювала їхній водяний знак. Однак суддя Джоанна Сміт зазначила, що ці висновки “є надзвичайно обмеженими”. Суддя Сміт ухвалила, що Getty Images не вдалося довести, що будь-який користувач з Великобританії використовував Stable Diffusion для копіювання водяного знака, що відповідно до британського законодавства є необхідною умовою для визначення “основного порушення”. Суд також відхилив звинувачення в “другорядному порушенні”, оскільки ця модель штучного інтелекту ні зберігає, ні копіює зображення, отже не відповідає критеріям порушення, встановленим Законом про авторське право, дизайн і патенти Великобританії (CDPA) 1988 року. Суддя Сміт зазначила, що хоча згідно з CDPA, “творіння” може бути нематеріальним активом, моделі штучного інтелекту, такі як Stable Diffusion, ні зберігають, ні копіюють будь-які захищені авторським правом твори, тому не становлять “порушувальні копії” і не відповідають критеріям порушення, визначеним статтями 22 та 23 CDPA. Це рішення показує, що хоча бренди все ще можуть захищати свої торгові марки від копіювання штучним інтелектом, специфіка даної справи не дозволяє встановити широкі юридичні прецеденти. Це залишає багато важливих питань щодо навчання штучного інтелекту та інтелектуальної власності на подальше обговорення. Тим часом, американський суддя Вільям Оррік ухвалив подібне рішення у жовтні 2023 року, відхиливши більшість звинувачень у порушенні авторських прав проти Midjourney AI та DeviantArt, а також Stability AI. Юридична фірма Орріка дійшла висновку, що зображення, створені моделями штучного інтелекту, не становлять порушення авторських прав, оскільки вони не є дуже схожими на оригінальні твори, використані для навчання моделі. Через відсутність сильної юридичної захисту для творців контенту та художників деякі компанії у сфері блокчейну та Web3 розробили рішення для відстеження даних, призначені для фіксації власності та перевірки джерела інформації, матеріалів з авторським правом та інших прав інтелектуальної власності. До таких рішень належать невзаємозамінні токени (NFT), які можуть відстежувати первісну власність і призначати роялті для різних творчих робіт (наприклад, художніх творів, статей, книг).