Сага навколо FTX стала ще заплутанішою. Юридична команда Сема Банкмана-Фріда тепер використовує карту свободи слова, стверджуючи, що обмеження на мовчання у медіа порушують його конституційні права. Зручний момент — саме після того, як прокурори звинуватили його у витоку особистих записів керівниці Alameda Каролін Еллісон до The New York Times.
Ось покроковий опис ситуації:
Що сталося: Прокурори стверджують, що SBF використав щоденник Еллісон, щоб залякати ключового свідка, витекши особисті деталі. Мета? Змусити її не давати свідчень у суді.
Відповідь SBF: «Це не ми — і ви все одно не зможете нас мовчати». Його адвокати стверджують, що заборона на медіа-обмеження є неконституційною.
Ставки: Прокурори США тепер прагнуть скасувати його заставу $250M . Якщо їм це вдасться, SBF повернеться до в’язниці до початку судового процесу.
Головне питання: Чи є цей витік свідчень прикриттям для залякування свідка, чи просто агресивною юридичною тактикою захисту? У будь-якому разі, очевидна модель — коли справа руйнується, команда SBF бореться брудними методами.
Іронія? Той, хто раніше проголошував прозорість як головну цінність FTX, тепер звинувачується у організації кампаній наклепу проти свого співобвинуваченого.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Останній хід SBF: витік щоденника Еллісона, а потім заяви про права на свободу слова?
Сага навколо FTX стала ще заплутанішою. Юридична команда Сема Банкмана-Фріда тепер використовує карту свободи слова, стверджуючи, що обмеження на мовчання у медіа порушують його конституційні права. Зручний момент — саме після того, як прокурори звинуватили його у витоку особистих записів керівниці Alameda Каролін Еллісон до The New York Times.
Ось покроковий опис ситуації:
Що сталося: Прокурори стверджують, що SBF використав щоденник Еллісон, щоб залякати ключового свідка, витекши особисті деталі. Мета? Змусити її не давати свідчень у суді.
Відповідь SBF: «Це не ми — і ви все одно не зможете нас мовчати». Його адвокати стверджують, що заборона на медіа-обмеження є неконституційною.
Ставки: Прокурори США тепер прагнуть скасувати його заставу $250M . Якщо їм це вдасться, SBF повернеться до в’язниці до початку судового процесу.
Головне питання: Чи є цей витік свідчень прикриттям для залякування свідка, чи просто агресивною юридичною тактикою захисту? У будь-якому разі, очевидна модель — коли справа руйнується, команда SBF бореться брудними методами.
Іронія? Той, хто раніше проголошував прозорість як головну цінність FTX, тепер звинувачується у організації кампаній наклепу проти свого співобвинуваченого.