Елон Маск щойно зробив тривожний висновок щодо фінансової ситуації в Америці — і математика не виглядає привабливою. Годинник боргу США досягає $37 трильйонів, і на відміну від попередніх попереджень, які звучали як пророчі, тут є структурний аргумент, який варто розглянути.
Ось основна теза:
Парадокс друку грошей
Коли уряди не можуть збирати доходи через податки, вони мають два важелі: позичати або друкувати гроші. Обидва ведуть до інфляції — один через збільшення грошової маси, інший через девальвацію валюти. В результаті? Збережувачі та звичайні люди бачать, як їхня купівельна спроможність знижується, а ціни на активи віддаляються від фундаментів.
Чому в цій розмові згадується Біткоїн
Не тому, що Біткоїн «вирішить» боргову кризу. Не вирішить. Але в системі, де:
Баланси центральних банків вже роздуті
Реальні доходності по облігаціях негативні
Девальвація валюти — це інструмент політики, а не помилка
…актив із фіксованим обсягом стає більш привабливим. Обмеження кількості Біткоїна — 21 мільйон — не є революційним — воно просто незмінне. Ви не можете проголосувати за його збільшення, жоден центральний банк не може його «роздрукувати».
Реальна модель
Борг зростає → ставки штучно знижені
Інфляція зростає → люди шукають захист від інфляції
Біткоїн зростає, бо це найліквідніший дефіцитний актив
Що це насправді означає
Маск не передбачає фінансову апокаліпсис — він описує математичну неминучість. Коли ви маєте дефіцити понад $2 трильйони на рік, щось має змінитися. Це може бути валютне перезавантаження, реструктуризація боргу або фінансова репресія (дозволяючи інфляції розгулятися), — математика купівельної спроможності працює однаково.
Релевантність Біткоїна не в ідеології — у тому, що у світі девальвації актив, який не можна девальвувати, перестає виглядати як спекуляція і починає виглядати як страховка.
Питання для інвесторів: чи варто тримати цю страховку?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
$37 Трилйон у боргу: чи може Біткоїн справді вирішити те, чим не може фіат?
Елон Маск щойно зробив тривожний висновок щодо фінансової ситуації в Америці — і математика не виглядає привабливою. Годинник боргу США досягає $37 трильйонів, і на відміну від попередніх попереджень, які звучали як пророчі, тут є структурний аргумент, який варто розглянути.
Ось основна теза:
Парадокс друку грошей
Коли уряди не можуть збирати доходи через податки, вони мають два важелі: позичати або друкувати гроші. Обидва ведуть до інфляції — один через збільшення грошової маси, інший через девальвацію валюти. В результаті? Збережувачі та звичайні люди бачать, як їхня купівельна спроможність знижується, а ціни на активи віддаляються від фундаментів.
Чому в цій розмові згадується Біткоїн
Не тому, що Біткоїн «вирішить» боргову кризу. Не вирішить. Але в системі, де:
…актив із фіксованим обсягом стає більш привабливим. Обмеження кількості Біткоїна — 21 мільйон — не є революційним — воно просто незмінне. Ви не можете проголосувати за його збільшення, жоден центральний банк не може його «роздрукувати».
Реальна модель
Що це насправді означає
Маск не передбачає фінансову апокаліпсис — він описує математичну неминучість. Коли ви маєте дефіцити понад $2 трильйони на рік, щось має змінитися. Це може бути валютне перезавантаження, реструктуризація боргу або фінансова репресія (дозволяючи інфляції розгулятися), — математика купівельної спроможності працює однаково.
Релевантність Біткоїна не в ідеології — у тому, що у світі девальвації актив, який не можна девальвувати, перестає виглядати як спекуляція і починає виглядати як страховка.
Питання для інвесторів: чи варто тримати цю страховку?