Нам справді потрібно поговорити про те, наскільки розпливчасто зараз вживається термін "стейблкоїн". Тільки тому, що продукт заявляє про підтримку стабільної вартості, автоматично не робить його стейблкоїном. Деякі з того, що просувається під цим ярликом, фактично є хедж-фондами або борговими інструментами, одягненими у криптовалютний одяг.

Ось у чому справа: якщо ви володієте часткою у фонді без реальних прав або борговим продуктом, де ви фактично є необезпеченим кредитором, це не те саме, що справжній стейблкоїн. Справжні стейблкоїни мають прозорі механізми резервів, чіткі права на викуп і регуляторне регулювання, що їх підтримує.

Ця різниця важлива більше, ніж здається. Коли все зводиться до одного терміну "стейблкоїн", роздрібні користувачі не можуть правильно оцінити ризики. Вони можуть вважати, що вкладають кошти у щось таке ж безпечне, як традиційні стейблкоїни, тоді як насправді вони беруть на себе зовсім інші профілі ризиків.

Індустрії потрібна більш чітка термінологія. Можливо, "синтетичні долари" або "алгоритмічні токени доходу" для цих інших продуктів? Як би ми їх не називали, давайте припинимо прикидатися, що всі вони одне й те саме.