Глобальні зміни на одному з найбільших мовників у світі. Як генеральний директор, так і керівник новин великого британського медіа-видання пішли у відставку після гострої критики щодо їхнього підходу до документального фільму про чинного президента США.
Суперечка виникла після редакційних рішень щодо документального фільму про Трампа, що спричинило внутрішній бунт і зовнішню критику. Працівники активно виступили проти певних редагувань, ставлячи під сумнів політичний тиск, що міг вплинути на остаточний варіант. Дві відставки свідчать про те, наскільки токсичною стала ситуація за лаштунками.
Цікаво, що тут простежується ширша тенденція — традиційні медіа-інститути йдуть по тонкому лезу, висвітлюючи поляризуючі політичні фігури. Одна помилка — і вас звинуватять або у цензурі, або у сенсаційності. Враховуючи все більш проросійську позицію Трампа та його вплив на регуляторну політику, подача його адміністрації у традиційних медіа важлива для нашої галузі як ніколи.
Чи помічаєте ви, що основні ЗМІ останнім часом здаються паралізованими у висвітленні політично напружених тем, що перетинаються з фінансами та технологіями?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ETHReserveBank
· 13год тому
Так званий нейтралітет ЗМІ - це всього лише політична боротьба.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivor
· 13год тому
ЗМІ борються, і це може спричинити відставку боса. Смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercoder
· 13год тому
чесно кажучи, медіа-упередженість стає справжнім підозрілим зараз
Глобальні зміни на одному з найбільших мовників у світі. Як генеральний директор, так і керівник новин великого британського медіа-видання пішли у відставку після гострої критики щодо їхнього підходу до документального фільму про чинного президента США.
Суперечка виникла після редакційних рішень щодо документального фільму про Трампа, що спричинило внутрішній бунт і зовнішню критику. Працівники активно виступили проти певних редагувань, ставлячи під сумнів політичний тиск, що міг вплинути на остаточний варіант. Дві відставки свідчать про те, наскільки токсичною стала ситуація за лаштунками.
Цікаво, що тут простежується ширша тенденція — традиційні медіа-інститути йдуть по тонкому лезу, висвітлюючи поляризуючі політичні фігури. Одна помилка — і вас звинуватять або у цензурі, або у сенсаційності. Враховуючи все більш проросійську позицію Трампа та його вплив на регуляторну політику, подача його адміністрації у традиційних медіа важлива для нашої галузі як ніколи.
Чи помічаєте ви, що основні ЗМІ останнім часом здаються паралізованими у висвітленні політично напружених тем, що перетинаються з фінансами та технологіями?