Бразилія щойно розпочала COP30, але у цій ситуації є величезний слон у кімнаті, який ніхто не хоче прямо обговорювати. Відсутність деяких ключових гравців змінює дискусії навколо кліматичних зобов’язань і глобальної співпраці.
Цікаво, як цей вакуум влади може насправді прискорити альтернативні підходи. Ми вже бачимо зростаючу кількість обговорень щодо децентралізованих систем кредитів на вуглець і блокчейн-базового моніторингу навколишнього середовища. Деякі проєкти позиціонують себе як рішення, коли традиційні урядові структури коливаються.
Головне питання: чи цей розрив у лідерстві спонукатиме більше інновацій у кліматичних рішеннях Web3, чи просто призведе до застою у прогресі? Перетин політичної невизначеності та нових технологій завжди створює дивні можливості. Цікаво, чи з’являться якісь важливі оголошення щодо токенізованих ринків вуглецю під час саміту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHermit
· 11год тому
Протягом такої довгої роботи з вуглецевими активами все одно доведеться покладатися на блокчейн для їх вирішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 11год тому
та й не є винна ЄС, у блокчейні все можна відстежити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 11год тому
Гра з вуглецевими ланцюгами почалася~~ якщо не грати, втратиш
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlady
· 11год тому
Викиди вуглецю в кінцевому підсумку мають вирішуватися за допомогою ланцюга.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 11год тому
Токенізація вуглецевих кредитів цю проблему рекомендується регулярно переглядати показники ліквідності
Бразилія щойно розпочала COP30, але у цій ситуації є величезний слон у кімнаті, який ніхто не хоче прямо обговорювати. Відсутність деяких ключових гравців змінює дискусії навколо кліматичних зобов’язань і глобальної співпраці.
Цікаво, як цей вакуум влади може насправді прискорити альтернативні підходи. Ми вже бачимо зростаючу кількість обговорень щодо децентралізованих систем кредитів на вуглець і блокчейн-базового моніторингу навколишнього середовища. Деякі проєкти позиціонують себе як рішення, коли традиційні урядові структури коливаються.
Головне питання: чи цей розрив у лідерстві спонукатиме більше інновацій у кліматичних рішеннях Web3, чи просто призведе до застою у прогресі? Перетин політичної невизначеності та нових технологій завжди створює дивні можливості. Цікаво, чи з’являться якісь важливі оголошення щодо токенізованих ринків вуглецю під час саміту.