Чи дійсно штучний інтелект знищує початкові посади? Деякі дослідження вказують на те, що компанії скорочують набори нових талантів через автоматизацію. Звучить тривожно, правда?
Але ось у чому суть: коли ви віддаляєтеся і дивитеся на ширшу картину, докази розповідають іншу історію. Дані суперечать цим початковим висновкам.
Отже, якій наративі ми повинні вірити? Мікростудіям чи макротрендам? Це обговорення має більше значення, ніж будь-коли, оскільки інструменти ШІ стають стандартом у різних галузях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningClicker
· 4год тому
Ой, сам себе налякався.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 11-10 12:48
Що б ви не говорили про ці дані, це завжди буде вірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 11-10 12:46
Загальний тренд — довго AI, друже
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedy
· 11-10 12:46
Брати, взагалі не панікують, це все тільки для залякування.
Чи дійсно штучний інтелект знищує початкові посади? Деякі дослідження вказують на те, що компанії скорочують набори нових талантів через автоматизацію. Звучить тривожно, правда?
Але ось у чому суть: коли ви віддаляєтеся і дивитеся на ширшу картину, докази розповідають іншу історію. Дані суперечать цим початковим висновкам.
Отже, якій наративі ми повинні вірити? Мікростудіям чи макротрендам? Це обговорення має більше значення, ніж будь-коли, оскільки інструменти ШІ стають стандартом у різних галузях.