Програмні системи ймовірнісного доказу змусили мене задуматися в останній час — потенціал масштабування виглядає досить солідно, чи не так? Спосіб, яким ці протоколи обробляють верифікацію без повного обчислення, може стати справжнім революційним моментом для пропускної здатності блокчейн-технологій. Хтось ще досліджує, як це насправді може масштабуватися в умовах виробництва? Цікаво, що показують реальні стрес-тести.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xOverleveraged
· 11-23 02:28
чесно, нульові знання звучать добре на папері, але хтось насправді бачив, як вони працюють в масштабах? лол... відчуваю, що ми все ще чекаємо на реальний продукт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RuntimeError
· 11-22 23:50
Чесно кажучи, імовірнісні докази звучать непогано, але чи дійсно їх можна реалізувати на блокчейні — ще питання... Відчуття, що це знову хвиля хайпу навколо концепції?
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdrops
· 11-22 19:48
Чесно кажучи, ймовірнісні докази звучать непогано, але на практиці все зовсім інакше... Скільки насправді існуючих основних мереж можуть це застосувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 11-22 14:11
ні, насправді імовірнісні докази звучать круто на папері, але ти насправді бачив якісь реалізації на основній мережі, які не падають під реальним навантаженням... усі завжди говорять про теоретичну пропускну здатність, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllTalkLongTrader
· 11-20 22:45
ngl ймовірнісне доказування ця річ звучить дуже дивовижно... але чи дійсно вона може бути використана в виробництві? Відчувається, що це знову схема розкрутки концепції, будемо чекати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDiver
· 11-20 22:40
чесно кажучи, ймовірнісне доведення тут справді має щось, але чи можна це насправді використовувати... здається, що більшість ще на етапі паперу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 11-20 22:36
ngl ймовірнісні докази звучать дуже бик, але справді на Основна мережа можуть працювати проекти, яких я ще не бачив кілька... тільки паперові дані не рахуються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 11-20 22:30
ngl ймовірнісні системи доведення звучать дивовижно, але насправді запустити їх - це інша справа... чув, що на mainnet все ще легко можуть виникнути проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 11-20 22:27
Ngl, імовірнісні докази звучать складно, але чи справді вони можуть працювати... дивлячись на ці тестові дані, здається, що це все ще трохи під питанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxiety
· 11-20 22:25
zk-SNARKs ця пастка дійсно має щось... але чи зможе вона витримати в продуктивному середовищі, це питання
Програмні системи ймовірнісного доказу змусили мене задуматися в останній час — потенціал масштабування виглядає досить солідно, чи не так? Спосіб, яким ці протоколи обробляють верифікацію без повного обчислення, може стати справжнім революційним моментом для пропускної здатності блокчейн-технологій. Хтось ще досліджує, як це насправді може масштабуватися в умовах виробництва? Цікаво, що показують реальні стрес-тести.