Хаха, так, більшість людей, мабуть, не сприймуть це серйозно, бо звучить дико.

Так само, як колись, коли я казав про джеллі, і ніхто мені теж не вірив. Історія, мабуть, повторюється.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

8 лайків

Нагородити
8
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

airdrop_huntress

· 11-24 13:58

Ех, насправді, зараз, коли я озираюся назад, відчуття, коли ті люди давали мені по обличчю... Ха-ха

Переглянути оригіналвідповісти на0

Layer3Dreamer

· 11-22 01:57

теоретично кажучи, якщо ми відобразимо це на трилему блокчейну... люди завжди відкидають те, що не можуть негайно перевірити через свої власні машини стану, вірно? це як якщо б вони навіть не поглянули на парадигму zk-доказів. історія *дійсно* повторюється, але рекурсивна природа скептицизму дещо красива, чесно кажучи.

Переглянути оригіналвідповісти на0

LiquidationWatcher

· 11-22 01:57

Чесно кажучи, коли ти називаєш Jelly на ранньому етапі, а тебе висміюють — це зовсім інші відчуття, коли зараз спостерігаєш, як фактори здоров'я руйнуються... був у цій ситуації, втрачав теж, реально. Люди ніколи не вчаться, поки не починають надходити повідомлення про ліквідацію. Бачив цю саму циклічність вже надто багато разів, щоб більше не впізнавати цей патерн.

Переглянути оригіналвідповісти на0

DefiEngineerJack

· 11-22 01:55

Чесно кажучи, це дуже нагадує енергію "з мене теж сміялися"... але насправді™, якщо подивитися на історичні дані щодо циклів впровадження, скептицизм цілком передбачуваний. Емпірично більшість людей просто не готові сприймати нетривіальні інновації, коли вони тільки з’являються.

Переглянути оригіналвідповісти на0

ponzi_poet