Великі інвестори надсилають суперечливі сигнали. Один кит щойно відкрив коротку позицію на BTC та ETH на суму $900 мільйон, ставлячи на корекцію ринку. Але ось у чому підступ—інші кити роблять навпаки, закриваючи короткі позиції та переходячи в довгі.
Тим часом установи тихо накопичують ETH. SharpLink Gaming витратили $80 мільйон на Ethereum, і гаманці китів продовжують переводити капітал у ETH з Solana. Чому? Обсяги стейблкоїнів на Ethereum досягли рекордного рівня в 1,91 трильйона доларів у жовтні — це серйозна реальна корисність.
Технічна картина сприяє биків ETH: ключове опір на $4,100-$4,200, з $5,000+ у прицілі. Настрій щодо BTC залишається змішаним.
Основний висновок: ринок розділяється між трейдерами, які хеджують на зниження, та довгостроковими накопичувачами, які ставлять на інституційне прийняття. Обидва підходи мають значення — один для таймінгу, інший для переконання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Кит переміщує сигнал змішаного криптонастрою: що стоїть за $900M Позицією в шорт?
Великі інвестори надсилають суперечливі сигнали. Один кит щойно відкрив коротку позицію на BTC та ETH на суму $900 мільйон, ставлячи на корекцію ринку. Але ось у чому підступ—інші кити роблять навпаки, закриваючи короткі позиції та переходячи в довгі.
Тим часом установи тихо накопичують ETH. SharpLink Gaming витратили $80 мільйон на Ethereum, і гаманці китів продовжують переводити капітал у ETH з Solana. Чому? Обсяги стейблкоїнів на Ethereum досягли рекордного рівня в 1,91 трильйона доларів у жовтні — це серйозна реальна корисність.
Технічна картина сприяє биків ETH: ключове опір на $4,100-$4,200, з $5,000+ у прицілі. Настрій щодо BTC залишається змішаним.
Основний висновок: ринок розділяється між трейдерами, які хеджують на зниження, та довгостроковими накопичувачами, які ставлять на інституційне прийняття. Обидва підходи мають значення — один для таймінгу, інший для переконання.