Замислювалися коли-небудь, куди насправді рухається технологія блокчейн? Ось відповідь: кожен ланцюг змагається за одне й те саме—повністю перенести ринки капіталу на блокчейн.
Подумайте про це. Цифрові активи вже не є якоюсь нішевою частиною фінансів. Вони перетворилися на значну частину ринку капіталу, і цей перехід лише прискорюється. Йдеться про справжні акції, облігації, деривативи—традиційні фінансові інструменти, що знаходять новий дім на розподілених реєстрах.
Що робить це неминучим? Прозорість, швидкість і доступність. Коли ви токенізуєте реальні активи, ви не просто оцифровуєте документи. Ви докорінно змінюєте спосіб руху вартості, підтвердження права власності та руху ліквідності через кордони без посередників, які "з’їдають" маржу.
Інфраструктура дорослішає. Смарт-контракти виконують складну фінансову логіку. Layer-2 рішення вирішують проблеми пропускної спроможності. Регуляторні рамки поступово наздоганяють. Усі частини стають на свої місця, щоб традиційні фінанси мігрували на блокчейн—не як революція, а як природна еволюція.
Тож незалежно від того, чи будуєте ви на Ethereum, Solana чи іншому протоколі, напрямок очевидний. Питання не в тому, чи перейдуть ринки капіталу на блокчейн. Питання—хто зробить це першим і з найкращою інфраструктурою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterKing
· 11-25 16:51
Привіт, звучить приємно, але насправді отримати цю хвилю прибутку зможе лише той, чия інфраструктура найстабільніша. Я вже давно ставлю на швидкість Solana, витрати на газ зменшилися вдвічі, чекаю, коли традиційний капітал увійде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HallucinationGrower
· 11-25 10:31
Насправді, я чув цю аргументацію вже багато разів, кожен, хто говорить "природний розвиток", насправді просто підбадьорює себе...
---
Регулювання дійсно повільно наздожене? Я сумніваюся, лише думка про позицію центральних банків в різних країнах... та й годі
---
Отже, врешті-решт, це все ж боротьба за інфраструктуру, tps Solana дійсно перевершує Ethereum, але чи можемо ми бути впевненими в безпеці?
---
Всі говорять "це не революція, а еволюція", але чи дійсно традиційні фінанси хочуть таку прозорість? Вони насправді віддають перевагу непрозорості, чи не так?
---
Згадую, що у 2018 році також були такі висловлювання, а зараз ми все ще на місці, чи справді цього разу інакше?
---
Крос-ланцюгова ліквідність — це справжнє вузьке місце, хто перший вирішить проблему крос-ланцюга, той і виграє
---
Сказано вірно, але відчувається, що чогось не вистачає... о, точно, ще потрібно почекати десять років
---
Layer2 дійсно зняв певний тягар, але досвід користувача все ще не зрівняється з cex.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 11-24 05:02
Ну... красиво сказано, але насправді реалізувати це доведеться ще почекати кілька років.
Регуляція в цій сфері все ще є найбільшою пасткою, не дайте себе збити з пантелику layer2.
Хто перший отримає шматок цього пирога, насправді невідомо.
Сказано так, але чи віддадуть централізовані біржі ринок?
Ідеали розкішні, а реальність, брате, жорстка.
Зачекайте, чи справді фінансові установи традиційного фінансування обіймуть onchain? Я ставлюся до цього з сумнівом.
Скажемо прямо, це все ще гонка інфраструктури, але хто виграє, знають лише гравці.
Суть зрозуміла, але терміни виглядають трішки оптимістично.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHugger
· 11-24 05:00
ngl ця стаття говорить занадто багато... справжня перешкода зовсім не в інфраструктурі, а в стіні регулювання
---
всі ланцюги рухаються в одному напрямку, це абсурд. Не забувайте, що ставлення урядів різних країн сильно відрізняється
---
"природна еволюція" ха-ха, тільки ті, хто в TradFi, можуть так обманювати себе
---
погляньте, чи справді можна успішно перевести такі речі, як облігації, на блокчейн? Я завжди відчуваю, що щось не так
---
інфраструктура зріла, так? То чому ж газові витрати все ще настільки абсурдно високі?
---
основна проблема в тому, що всі хочуть бути першими, але ніхто не хоче нести відповідальність
---
говорять гарно, але все одно не уникнути долі бути переслідуваними SEC
---
якщо так розвиватися, найвигіднішими, мабуть, будуть ті вже впливові установи... здається, це знову історія про великих риб, які їдять маленьких
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 11-24 04:47
не можу не погодитися, що наратив про "природну еволюцію" – це лише виправдання того, чому ми все ще чекаємо на реальне прийняття. з емпіричної точки зору, криві прийняття не згладжуються так сильно, якщо щось дійсно неминуче, лол
Замислювалися коли-небудь, куди насправді рухається технологія блокчейн? Ось відповідь: кожен ланцюг змагається за одне й те саме—повністю перенести ринки капіталу на блокчейн.
Подумайте про це. Цифрові активи вже не є якоюсь нішевою частиною фінансів. Вони перетворилися на значну частину ринку капіталу, і цей перехід лише прискорюється. Йдеться про справжні акції, облігації, деривативи—традиційні фінансові інструменти, що знаходять новий дім на розподілених реєстрах.
Що робить це неминучим? Прозорість, швидкість і доступність. Коли ви токенізуєте реальні активи, ви не просто оцифровуєте документи. Ви докорінно змінюєте спосіб руху вартості, підтвердження права власності та руху ліквідності через кордони без посередників, які "з’їдають" маржу.
Інфраструктура дорослішає. Смарт-контракти виконують складну фінансову логіку. Layer-2 рішення вирішують проблеми пропускної спроможності. Регуляторні рамки поступово наздоганяють. Усі частини стають на свої місця, щоб традиційні фінанси мігрували на блокчейн—не як революція, а як природна еволюція.
Тож незалежно від того, чи будуєте ви на Ethereum, Solana чи іншому протоколі, напрямок очевидний. Питання не в тому, чи перейдуть ринки капіталу на блокчейн. Питання—хто зробить це першим і з найкращою інфраструктурою.