Європа щойно уникла серйозної небезпеки. Суперечлива пропозиція ЄС під назвою “Chat Control”—яка передбачала б обов’язковий нагляд за всіма приватними повідомленнями—майже була прийнята. Лише відмова Німеччини в останню хвилину заблокувала її.
Ось розподіл голосів, який має вас насторожити:
12 країн підтримали
9 виступили проти
6 ще не визначилися
Це мінімальна перевага. І це свідчить про щось тривожне: навіть у ЄС—де право на приватність закріплене як одна з основ—регулятори дедалі частіше розглядають шифрування не як право, а як загрозу безпеці, яку можна використати для виправдання стеження.
Чому це важливо для крипто
Логіка, яку тут використовують, небезпечна: “Ми повинні все сканувати заради безпеки”. Точно такі ж аргументи вже використовуються для просування суворіших вимог KYC, нагляду за транзакціями та деанонімізації у блокчейні.
У ЄС є GDPR, Хартія цифрових прав і суворі закони про захист даних. Але зараз ми бачимо, як законодавці змінюють риторику—перетворюючи приватність з основи на перешкоду.
Якби Chat Control прийняли, наступними на черзі для регулювання стали б рішення для приватності у крипто.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Пропозиція ЄС щодо "контролю чатів" ледве не пройшла — що це означає для конфіденційності у криптовалюті
Європа щойно уникла серйозної небезпеки. Суперечлива пропозиція ЄС під назвою “Chat Control”—яка передбачала б обов’язковий нагляд за всіма приватними повідомленнями—майже була прийнята. Лише відмова Німеччини в останню хвилину заблокувала її.
Ось розподіл голосів, який має вас насторожити:
Це мінімальна перевага. І це свідчить про щось тривожне: навіть у ЄС—де право на приватність закріплене як одна з основ—регулятори дедалі частіше розглядають шифрування не як право, а як загрозу безпеці, яку можна використати для виправдання стеження.
Чому це важливо для крипто
Логіка, яку тут використовують, небезпечна: “Ми повинні все сканувати заради безпеки”. Точно такі ж аргументи вже використовуються для просування суворіших вимог KYC, нагляду за транзакціями та деанонімізації у блокчейні.
У ЄС є GDPR, Хартія цифрових прав і суворі закони про захист даних. Але зараз ми бачимо, як законодавці змінюють риторику—перетворюючи приватність з основи на перешкоду.
Якби Chat Control прийняли, наступними на черзі для регулювання стали б рішення для приватності у крипто.