Існує поширене непорозуміння, що PoS має унікальні вразливості в порівнянні з PoW. Як особа, яка керує найбільшим PoS валідатором на Solana, можу сказати, що реальність є більш нюансованою.

Звичайно, та діаграма порівняння, що ширяє, показує певні метрики. Але ось що важливо: траєкторія покращення. Мережі PoS швидко еволюціонують — швидші часи блоку, кращі гарантії фіналізації, покращена економіка валідаторів. Дані вказують в один бік: безперервна оптимізація.

І давайте будемо чесними. Якщо PoW дійсно був би недостатнім для забезпечення мереж, у нас не було б десятиліття з Bitcoin, який це доводить. Обидві моделі консенсусу мають свої недоліки. Питання не в тому, яка з них "слаба" — а в тому, яка відповідає пріоритетам вашої мережі. Швидкість і ефективність? PoS сяє. Перевірена незмінність? Результати PoW говорять самі за себе.

Наратив про те, що один механізм консенсусу є фундаментально хибним, тоді як інший ідеальний? Це спрощено. Зосередьтеся на виконанні та фактичних показниках продуктивності, а не на застарілих тезах.