Декілька цікавих рухів з боку інституціональних інвесторів у третьому кварталі. Згідно з нещодавніми регуляторними поданнями, кілька великих гравців Уолл-стріт вирішили зменшити свою експозицію до MicroStrategy.
Дані вказують на помітні зміни у настроях серед важковаговиків традиційних фінансів. Хоча MicroStrategy була зразком для наслідування в корпоративному прийнятті біткоїна, виглядає, що деякі установи переоцінюють свої позиції. Подані документи показують зменшення часток у кількох фондах та інвестиційних компаніях.
Що спонукає це? Можливо, це фіксація прибутків після суттєвих зростань, або, можливо, занепокоєння щодо ризику концентрації через агресивну стратегію накопичення BTC компанією MicroStrategy. Акції компанії були надзвичайно волатильними, фактично виконуючи роль важелевого інвестиційного знаряддя на біткоїн.
Проте варто зазначити, що скорочення не означає відмову. Багато з цих установ все ще підтримують позиції, просто менші. Це перерахунок, а не повний вихід. Таймінг збігається з невизначеністю ринку в третьому кварталі та більш широкою ротацією в портфелях з переважанням технологій.
Більше питання: чи сигналізує це про охолодження інституційного інтересу до біткойн-експозиції через акціонерні інструменти? Чи це просто стандартне управління портфелем? Різні установи мають різні мандати та рівні толерантності до ризику.
Для контексту, MicroStrategy має понад 400 000 BTC на своєму балансі, що робить ці зміни інституційних позицій особливо значущими для будь-кого, хто відстежує, як традиційні фінанси взаємодіють з криптоактивами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainTherapist
· 11-24 23:10
Чи насправді інституції втікають? Чи це лише перерозподіл активів... Відчувається, що це не так просто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gains
· 11-24 23:10
Га, установи почали шахрайство? Я давно зрозумів, що ця штука — це лише Біткойн з левереджем, а тепер тільки реагують...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 11-24 23:09
Га, установи знову почали шахрайство? MSTR ця важка іграшка нарешті стала непотрібною.
Скорочення позиції установ не означає, що вони не вірять у Біткойн, просто вважають, що грати так занадто божевільно.
400 тисяч монет Біткойн покладено на одну компанію... ця ставка трохи велика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenDeFiSurvivor
· 11-24 22:52
Великі інституції почали скорочувати позицію в MSTR, що це означає? Я вважаю, що це арбітраж, адже зростання таке велике.
MicroStrategy - це важільний Біткойн, інституції втомилися від цього, це цілком нормально. Але вони не покинули повністю, це просто перестановка.
4 мільйони монет Біткойн застрягли в одній компанії... ця операція справді неймовірна, не дивно, що інституції хочуть втекти.
Зачекайте, це справді зменшення масштабу чи знову пила? Відчувається, що це завжди одна й та ж схема.
Тому я і кажу, через акції завжди немає нічого кращого, ніж безпосередньо тримати монету, на цьому прикладі це видно.
Декілька цікавих рухів з боку інституціональних інвесторів у третьому кварталі. Згідно з нещодавніми регуляторними поданнями, кілька великих гравців Уолл-стріт вирішили зменшити свою експозицію до MicroStrategy.
Дані вказують на помітні зміни у настроях серед важковаговиків традиційних фінансів. Хоча MicroStrategy була зразком для наслідування в корпоративному прийнятті біткоїна, виглядає, що деякі установи переоцінюють свої позиції. Подані документи показують зменшення часток у кількох фондах та інвестиційних компаніях.
Що спонукає це? Можливо, це фіксація прибутків після суттєвих зростань, або, можливо, занепокоєння щодо ризику концентрації через агресивну стратегію накопичення BTC компанією MicroStrategy. Акції компанії були надзвичайно волатильними, фактично виконуючи роль важелевого інвестиційного знаряддя на біткоїн.
Проте варто зазначити, що скорочення не означає відмову. Багато з цих установ все ще підтримують позиції, просто менші. Це перерахунок, а не повний вихід. Таймінг збігається з невизначеністю ринку в третьому кварталі та більш широкою ротацією в портфелях з переважанням технологій.
Більше питання: чи сигналізує це про охолодження інституційного інтересу до біткойн-експозиції через акціонерні інструменти? Чи це просто стандартне управління портфелем? Різні установи мають різні мандати та рівні толерантності до ризику.
Для контексту, MicroStrategy має понад 400 000 BTC на своєму балансі, що робить ці зміни інституційних позицій особливо значущими для будь-кого, хто відстежує, як традиційні фінанси взаємодіють з криптоактивами.