Одна з провідних інформаційних агенцій отримала потужний удар по обличчю через статтю про закриття організації DOGE. Один з високопосадовців прямо виступив з обвинуваченнями, заявивши, що це медіа "склеїло" його висловлювання, а оригінальні слова були вирвані з контексту і спотворені.
Ця справа досить цікава — достовірність звітів великих медіа-агентств знову поставлена під сумнів. Офіційні особи говорять одне, медіа повідомляють інше, хто ж насправді говорить правду? У цю епоху інформаційного вибуху навіть провідні новинні агенції можуть грати зі словами, як звичайній людині розібратися, де правда, а де брехня?
Кажучи про це, це також нагадує нам: не приймайте всі новини за чисту монету. Перевіряйте з різних джерел, думайте самостійно - це ніколи не виходить з моди.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gm_or_ngmi
· 11-24 23:12
Медіа знову граються словами, я це давно вже бачив наскрізь.
Виривати з контексту — цей трюк вже занадто примітивний, треба самому шукати оригінальні висловлювання.
В епоху інформаційної війни будь-хто може стати жертвою маніпуляцій.
Ще одна велика платформа, яку чиновник публічно розкритикував, смішно.
Ось чому я довіряю лише ончейн-даним, слова — це обман.
Мейнстрімні медіа так часто лажають, хто їм ще вірить?
Склеювати висловлювання? Вже 2024 рік, а вони досі таке витворяють?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevSandwich
· 11-24 23:11
Знову й знову викривають у словесних іграх, MSM справді жодному не можна довіряти.
Виривання з контексту вже до дірок затерли, а досі є ті, хто вірить цьому як святому письму.
У наш час самому перевірити джерело надійніше, ніж читати новини.
З DOGE ще нічого не зрозуміло, а ЗМІ вже почали перекидати провину один на одного.
Чиновники й журналісти — обидва не цукор, питання лише хто краще грає роль.
Цього разу "червоний прапор" вже можна прямо на обличчя чіпляти — заслужено.
Самостійне мислення? Та годі, більшості просто хочеться подивитися на шоу.
Щодня такі викриття — вже й втомився від цього.
Монтаж висловлювань... смішно, це ж стандартна практика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 11-24 22:57
Такі трюки зі змонтуванням відео в медіа ми вже достатньо бачили в Web3, це зовсім не дивно
Знову монтаж, знову вирвані з контексту фрази, прокидайтеся, журналісти вже давно не дотримуються етики
Щодо справи з DOGE, мені цікаво почути весь запис, а не лише те, що хтось сказав про когось
Цього року інформаційна війна набагато запекліша, ніж у криптосвіті, правду чи ні — треба самостійно розбиратися
Досвід невдачі державних ЗМІ про що говорить? Треба бути обережними, кожен може вас обдурити
Цей трюк зі змонтованими висловлюваннями деякі медіа майстерно використовують, це абсурд
Заголовки для залучення трафіку, глибоке обманювання населення — це стара схема, відома з давніх часів
Не вірю медіа і не вірю офіційним джерелам, я вірю лише даним on chain
Правда часто криється у деталях, на жаль, більшість людей просто не хоче розбиратися
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpa
· 11-24 22:56
чесно? давай поясню — якщо подивитися на дані щодо наративів у мейнстрімних медіа про інститути врядування, з історичної точки зору, маніпуляції з цитатами — це аж ніяк не безпрецедентно. динаміка розподілу голосів тут по суті стосується того, чия токеноміка контролює потік наративу, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196
· 11-24 22:52
Медіа-склеювання висловлювань – це вже застаріла пастка, схоже, що всім потрібно бути обережними.
Одна з провідних інформаційних агенцій отримала потужний удар по обличчю через статтю про закриття організації DOGE. Один з високопосадовців прямо виступив з обвинуваченнями, заявивши, що це медіа "склеїло" його висловлювання, а оригінальні слова були вирвані з контексту і спотворені.
Ця справа досить цікава — достовірність звітів великих медіа-агентств знову поставлена під сумнів. Офіційні особи говорять одне, медіа повідомляють інше, хто ж насправді говорить правду? У цю епоху інформаційного вибуху навіть провідні новинні агенції можуть грати зі словами, як звичайній людині розібратися, де правда, а де брехня?
Кажучи про це, це також нагадує нам: не приймайте всі новини за чисту монету. Перевіряйте з різних джерел, думайте самостійно - це ніколи не виходить з моди.