Звернув увагу на цікаву динаміку навколо $Upcember. Цифри розповідають історію: зараз капіталізація становить $56.42K, але що привернуло мою увагу, так це швидкість залучення — ми спостерігаємо 4 нові пости Падіння кожні 5 хвилин.
Слід громади? Всього 11 постів зібрали 542 перегляди до цього часу. Але ось де стає цікаво: база користувачів за цим має серйозний охоплення. Середня кількість переглядів на пост серед цих акаунтів становить 101,203, з загальною кількістю підписників 14,097.
Цей коефіцієнт підписників до переглядів свідчить або про високо залучену нішеву спільноту, або про деякі акаунти з серйозною впливовістю, які підтримують цю розмову. Токен на ранній стадії з таким соціальним впливом? Варто тримати на радарі. Це не фінансова порада, лише сирі дані, які виконують свою справу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeShotFirst
· 5год тому
Трясця, ці дані трохи абсурдні, 101k середній перегляд? Звідки взявся цей монстр
---
Зачекай, 14k підписників роблять такі обсяги переглядів... хто за цим стоїть насправді
---
Ні, 4 пости за 5 хвилин? Цей ритм дійсно хтось серйозно веде, чи це просто розкрутка
---
$56.42K обсяг з цією швидкістю залучення, я раптом згадав ту монету, на якій востаннє програв... та ладно, не думай про це
---
Серйозно, середній 100 тисяч переглядів, як це досягнуто, скільки знаменитостей це поширюють?
---
Добре, я додам це до списку спостереження, але я ставлю 50 копійок, що це типовий сценарій циклічного зростання, а потім падіння до нуля
---
Ця залученість зовсім не відповідає кількості підписників, це трохи підозріло, брате
---
Зачекай, мені потрібно подивитися, хто стоїть за цією монетою, дуже вміло розповідає історії
---
Ще одна можливість влитися в shitcoin? Чи знову мені потрібно буде сплачувати навчання?
---
Дані красиві, але страшно, що це лише ілюзія, розумієш, що таке соціальна інженерія?
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failure
· 11-25 19:03
ngl ці дані виглядають трохи фальшивими, середня кількість переглядів на пост понад сто тисяч? Чому складається враження, що хтось керує цим
При такій високій популярності ринкова капіталізація лише 56k, щось тут не так
Ранні монети завжди так хвалять, а потім, як правило, використовують пастки з пампами та демпінгом
Що означає це співвідношення фоловерів до переглядів? Це просто кілька великих акаунтів ведуть
Але дійсно варто слідкувати, раптом щось справжнє
4 хвилини на пост? Активність є, але ритм дещо прискорений
Висока залученість спільноти ≠ хороший проєкт, всім
Знову ж таки, це ще одна рання монета, яку роздули, чекайте, поки обдурять людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidator
· 11-25 14:21
Допоможіть мені перекласти, я дійсно не розумію англійські пости, але ці дані справді вражають?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 11-25 12:00
Потрібно зазначити, що під цією таблицею даних прихований цікавий парадокс — дозвольте мені навести дані у блокчейні, щоб довести, чому ваш оптимізм може мати смертельні вразливості.
Середня кількість переглядів 101K, але лише 14K підписників? Очевидно, що тут або боти заважають, або кілька знаменитостей займаються маркетмейкерством. Публікація 4 постів за 5 хвилин, безсумнівно, суперечить логіці органічного зростання цінностей.
Повертаючись до корінних роздумів Сатоші Накамото з Білої книги: справжня спільнота повинна бути децентралізованим спонтанним виникненням, а не такою поверхневою купою даних. 542 перегляди, чи не відчуваєте ви того сильного запаху маркетингу?
Я досліджував той список смертей ICO 2017 року, подібні соціальні показники майже всі стали попередниками падіння до нуля. Це не FUD, це історія вчить нас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRun
· 11-25 11:59
Боже, ці дані виглядають трохи підозріло, середня кількість переглядів понад 100 тисяч?
---
Ще один проект, який піднявся завдяки соціальному хайпу, прокидайтеся, люди
---
4 пости за 5 хвилин... Боти танцюють?
---
Ринкова капіталізація лише понад 50 тисяч доларів, і все ще сміє говорити про ранній етап? Смішно
---
Різниця між кількістю підписників і переглядами дійсно викликає підозру
---
Ось це я найбільше ненавиджу в маркетингових трюках, лише фальшиве процвітання
---
Почекай, 14 тисяч підписників, середня кількість переглядів 100 тисяч? Цифри не сходяться, брате
---
Чесно кажучи, я бачив багато такого соціального хайпу, в кінці кінців все закінчувалося
---
1 пост за 5 хвилин, і за день вже нічого не чути, так?
---
Цікаво, потрібно підписатися, але не буду чіпати
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 11-25 11:58
5 хвилин 4 пости? Ця популярність справжня чи просто розкрутка?
---
Середня кількість переглядів на пост 100,000+, ці дані трохи абсурдні, треба подивитися, чи не боти це накручують.
---
56k ринкова капіталізація з таким високим залученням, підозрюю, що за цим стоїть знаменитість.
---
Ранній монета з такою популярністю, або це наступний до місяця, або велике обдурювання людей, як лохів.
---
Співвідношення підписників до переглядів непогане, але треба обережно з фальшивими акаунтами.
---
Гарні дані в соцмережах ≠ надійний проект, все ще потрібно розібратися з командою та Біла книга.
---
Ця швидкість залучення дійсно цікава, додав до списку спостереження.
---
11 постів 542 переглядів, відчуваю, що популярності ще потрібно час для підтвердження.
---
5 хвилин на новий пост, такі активні монети в спільноті дійсно рідкість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 11-25 11:39
Я мушу сказати, що ці дані дійсно цікаві
По 100 тисяч переглядів на людину? Це трохи підозріло, за твоєю логікою вже давно мали б злетіти вгору
$Upcember цей проект, чи не веде його знаменитість?
Я думаю, що соціальна активність ранніх монет не завжди може перетворитися на реальні гроші
Кожні 5 хвилин 4 пости, цей ритм виглядає трохи навмисно
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeez
· 11-25 11:32
Друже, ці дані виглядають трохи підозріло, кількість підписників явно не співпадає з переглядами.
---
На ранніх етапах у монет соціальний ажіотаж зазвичай переважає спекуляція.
---
В середньому сто тисяч переглядів на пост? Якщо чесно, виглядає малоймовірно, треба подивитися, чи не накручена це активність.
---
Чотири пости за п’ять хвилин, ця engagement velocity дійсно шалена, але як щодо достовірності?
---
$56K капіталізації при такій активності — темп до зростання, але й сигналів ризику багато.
---
Різниця між кількістю підписників і переглядами така велика, що я цьому не дуже вірю.
---
Висока соціальна активність ≠ надійний проєкт, бачив занадто багато скамів.
---
Варто тримати на радарі лише якщо ці дані не накручені, так?
Звернув увагу на цікаву динаміку навколо $Upcember. Цифри розповідають історію: зараз капіталізація становить $56.42K, але що привернуло мою увагу, так це швидкість залучення — ми спостерігаємо 4 нові пости Падіння кожні 5 хвилин.
Слід громади? Всього 11 постів зібрали 542 перегляди до цього часу. Але ось де стає цікаво: база користувачів за цим має серйозний охоплення. Середня кількість переглядів на пост серед цих акаунтів становить 101,203, з загальною кількістю підписників 14,097.
Цей коефіцієнт підписників до переглядів свідчить або про високо залучену нішеву спільноту, або про деякі акаунти з серйозною впливовістю, які підтримують цю розмову. Токен на ранній стадії з таким соціальним впливом? Варто тримати на радарі. Це не фінансова порада, лише сирі дані, які виконують свою справу.