JPMorgan розриває з Strike, а Луміс застерігає: «Chokepoint 2.0 залишається живим»

Джерело: CritpoTendencia Оригінальна назва: JPMorgan розриває з Strike, а Луміс попереджає: «Chokepoint 2.0 все ще живий» Оригінальне посилання: Напруга між традиційними банками та криптоіндустрією знову спалахнула в Сполучених Штатах. Сенаторка Сінтія Луміс публічно заявила, що <<chokepoint 2.0=“” продовжує=“” існувати=“”>>, після того, як важлива банківська установа вирішила припинити свої стосунки з CEO Strike, одним із найвідоміших учасників екосистеми BTC.

Епізод активізував дискусію щодо ймовірного <<debanking>> проти компаній сектора.

Розрив з Strike викликав нову суперечку

Суперечка виникла після звіту, в якому вказується, що велика банківська установа розірвала свої банківські зв'язки з генеральним директором Strike. Цей захід викликав негайне занепокоєння в криптоспільноті, яка інтерпретує це як новий випадок фінансового виключення для компаній, пов'язаних з цифровими активами.

Тема набула більшої актуальності, оскільки такі практики були заборонені під час адміністрації президента Дональда Трампа, який підписав указ, щоб заборонити банківські рішення, основані на ідеологічних або секторних критеріях.

Однак справа Strike знову піднімає питання про те, чи ці обмеження дотримуються, чи існують неформальні критерії, що впливають на крипто-компанії.

Луміс звинувачує в продовженні Chokepoint 2.0

У своєму повідомленні Лумміс - одна з провідних прихильниць BTC у Вашингтоні - заявила: <<chokepoint 2.0=“” на жаль=“” продовжує=“” існувати=“”>>. За словами сенатора, дії таких банківських установ <<підривають довіру=“” до=“” традиційних=“” банків=“”>> і, в остаточному підсумку, змушують криптоекосистему закріпитися за межами США.

Луміс стверджує, що покінчення з будь-якою формою фінансової дискримінації щодо компаній сектора є суттєвим для того, щоб країна могла стати <<capital global=“” de=“” los=“” activos=“” digitales=“”>>. Її повідомлення приєднується до інших нещодавніх попереджень у Конгресі про необхідність надати регуляторну ясність і обмежити банківську дискрецію.

Вплив на індустрію та сигнали до 2025 року

Справа виникає в критичний момент: біржі, постачальники інфраструктури та платіжні компанії шукають регуляторну стабільність та надійний банківський доступ.

Страх перед довільними закриттями або непередбачуваними внутрішніми політиками впливає не лише на повсякденні операції, але й на рішення щодо розширення та вибір більш передбачуваних юрисдикцій.

Водночас кілька країн змагаються за залучення криптовалютних компаній завдяки більш чітким регуляторним рамкам, такими як Сінгапур, Гонконг та Об'єднані Арабські Емірати. Політичний тиск Луміса спрямований на те, щоб запобігти подальшій втраті позицій США в інноваціях у фінансовій сфері.

Підсумовуючи

Розрив між банківською установою та Strike знову активізував одну з найчутливіших дискусій в екосистемі: можливість того, що в американській банківській системі продовжиться нерівне ставлення до криптоіндустрії.

З Лумісом, який застерігає, що Chokepoint 2.0 залишається в силі, зростає очікування щодо того, чи Вашингтон просуватиме нові закони, які гарантують рівний доступ і обмежують банківську дискрецію.</capital></socavan></chokepoint></debanking></chokepoint>