Ось справжня дилема: коли споживчі витрати залишаються на одному рівні, а експортні переваги зникають, виникає болісний форк на роздоріжжі. Або вкласти більше капіталу в інфраструктуру та виробництво — що означає накопичення боргу, який вже викликає занепокоєння — або прийняти повільніше зростання виробництва, що призведе до слабших показників ВВП та тиску на ринок праці. Жоден з варіантів не виглядає привабливо, але стояти на місці також не варіант.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVvictim
· 10год тому
Це ж доля епохи web3... боргова спіраль проти економічної рецесії, чи немає третього шляху?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 22год тому
Або борг досягне критичного рівня, або темпи зростання сповільняться, обидва ці шляхи можуть відбити охоту...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 22год тому
Залишитися з боргами чи впасти в рецесію, вибір за тобою... Ось така реальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 22год тому
Десять або рецесія, справді немає вибору... будь-який шлях буде важким.
Ось справжня дилема: коли споживчі витрати залишаються на одному рівні, а експортні переваги зникають, виникає болісний форк на роздоріжжі. Або вкласти більше капіталу в інфраструктуру та виробництво — що означає накопичення боргу, який вже викликає занепокоєння — або прийняти повільніше зростання виробництва, що призведе до слабших показників ВВП та тиску на ринок праці. Жоден з варіантів не виглядає привабливо, але стояти на місці також не варіант.