Звернув увагу на те, що багато людей плутаються з токенами екосистеми MetaDao—Solo, Loyal та іншими—думіючи, що ліквідності зовсім немає. Ось у чому справа: насправді вона не така вже й мала. Проблема? DexScreener. Ця платформа неправильно відображає більшість з цих токенів. Серйозно вводить в оману.



Хочете точні цифри? Обирайте Jupiter або Moby замість цього. Обидва правильно відстежують ліквідність для цієї партії проектів. DexScreener може працювати добре для основних токенів, але коли справа доходить до цих конкретних екосистемних ігор, дані стають спотвореними. Не впевнений, чи це особливість індексації або проблема сумісності, але незалежно від причини, покладатися на це тут дасть вам викривлену картину.

Отже, так—перш ніж вважати будь-який проект MetaDao нелікувальним, двічі перевірте на правильних платформах. Ви, ймовірно, виявите, що фактична глибина набагато краща, ніж ви думали.
SOLO-1.49%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunter007vip
· 11-30 20:00
Чорт, дані DexScreener знову брешуть? Я давно вже не люблю цю платформу. Jupiter і Moby дійсно більш точні, ліквідність Solo і Loyal не така вже й погана. Ця інформаційна різниця справді обдурює невдах, потрібно використовувати кілька інструментів. Екосистема MetaDao вже один раз попала в пастку, чи треба їй потрапляти вдруге? Прокиньтеся, люди. Зачекайте, Moby - це нове відкриття? Чому я про нього не чув... DexScreener у випадку з малими монетами - це просто жарт, дані надто застарілі. Коли ти так кажеш, мені потрібно переосмислити свої Solo. Ні, чому DexScreener постійно провалює ці екосистемні проекти? Глибина даних Jupiter все ще надійна, в цьому немає сумнівів. Малі екосистеми вводяться в оману великими платформами, це досить абсурдно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlphavip
· 11-30 15:03
Дані DexScreener справді абсурдні, скільки людей пропустило можливість Solo На Jupiter дивлюсь, ліквідність насправді непогана, чому ж я попався на гачок? Кажучи про MetaDao, цю екосистемну монету потрібно розглядати на кількох платформах, покладатися лише на один інструмент справді небезпечно Дані Moby набагато надійніші за DexScreener, нарешті все стало на свої місця Не дивно, що раніше думав, що Loyal нікому не потрібен, виявляється, проблема була в показниках платформи, незручно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadowvip
· 11-28 09:46
дані dexscreener справді абсурдні, скільки людей обдурювали, як лохів Я вже давно казав, що дивитися на jupiter - це правильно, але є люди, які не слухають ці кілька монет метадо мають зовсім не таку погану ліквідність, постраждали лише люди з інформаційною різницею
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate FunДізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.51KХолдери:2
    0.09%
  • Рин. кап.:$3.47KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.48KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.51KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.54KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити