Маск проти Джен-Сун Хуанга: чи справді ШІ призведе до безробіття, чи зробить людей більш зайнятими?

Question

На інвестиційному форумі Саудівської Аравії двоє технологічних про посварилися.

Маск сказав, що ШІ звільнить людство, перетворивши роботу на опціональну — в найближчі 10~20 років ШІ та роботи знищать бідність, і кожен зможе “стати багатим”. Він використав метафору вирощування овочів: хочеш — працюй, не хочеш — не працюй.

Хуан Женьсюн публічно розкритикував: подивіться на радіологів, всі думали, що вони першими втратять роботу, а що в результаті? Вакансії навіть зросли. Чому? Тому що ШІ підвищив ефективність читання зображень, лікарі, навпаки, можуть бачити більше пацієнтів, брати більше замовлень, люди стали більш зайнятими.

Хто правий? Дані скажуть правду

Дані Міністерства праці США показують, що в січні цього року кількість безробітних у технологічній галузі зросла з 98 тисяч у грудні минулого року до 152 тисяч. Опитування ResumeBuilder є більш прямим — 37% з 750 роботодавців, які використовують ШІ, заявили, що ШІ замінив працівників, а 44% сказали, що у 2024 році звільнять працівників безпосередньо через вищу ефективність.

Але явище, на яке вказав Хуан Женьсюн, дійсно існує: юристи використовують ШІ для обробки документів, і кількість справ, які вони беруть, подвоюється; програмісти використовують ШІ для написання коду, і вимоги начальства до функціоналу також подвоюються. Ефективність зросла, але людина не може розслабитися.

Ключові відмінності: хто отримує вигоду

Логіка Маска ґрунтується на припущенні — якщо технології прогресують, багатство природним чином розподіляється між усіма. Але історія розповідає іншу історію: під час промислової революції люди прогнозували, що машини звільнять людство, а в результаті робітники працювали по 16 годин на день; в епоху Інтернету рекламували безпаперову роботу, яка мала скоротити робочий час, але насправді зробила так, що всі були онлайн 24 години на добу.

Технології дійсно створюють величезне багатство, але гроші йдуть до технічних власників, а не до тих, кого замінює технологія.

Цей деталь, розкритий на форумі, дуже показовий: шість років тому 90% з 500 найкращих суперкомп'ютерів у світі використовували ЦП, цього року ця пропорція впала до 15%, прискорені обчислення зросли з 10% до 90% — за цим стоїть перерозподіл обчислювальних ресурсів на кілька сотень мільярдів доларів.

Про що говорили Маск та Хуан Женьсюн? Про будівництво 500 мегаватного дата-центру в пустелі, космічні AI супутники, та інфраструктуру на кілька трильйонів доларів. Маск також заявив, що Тесла має намір виробляти по 1 мільярду гуманоїдних роботів на рік, за ціною 20 тисяч доларів за штуку, це бізнес на 25~30 трильйонів доларів.

Кому йдуть прибутки від цих інвестицій? Дуже небагатьом, хто володіє обчислювальною потужністю, контролює моделі, має платформи. Звичайні працівники, яких підвищує ефективність ШІ? Їхня здатність до переговорів буде ще нижчою.

Що змінює ШІ

Суть, яку бачить Хуан Женьсюн, полягає в тому, що ШІ не знищить робочі місця, а лише змінить їх суть. Цінність радіологів полягає не в читанні знімків, а в діагностиці та спілкуванні з пацієнтами — те, що бере на себе ШІ, це стандартизована частина, а людина відповідає за ті частини, які потребують судження, емпатії та відповідальності.

Цікаво, що сам Маск сказав, що він стане більш зайнятим через ІІ, оскільки в його голові занадто багато ідей. Людина, яка контролює потужність обчислень і платформи, та людина, яка лише вміє користуватися інструментами, зовсім по-різному розуміють “роботу на вибір”.

Жорстокі припущення про майбутнє

МВФ прогнозує, що ШІ вплине на майже 40% робочих місць у світі, у розвинених країнах цей показник може досягти 60%. Що стоїть за цими цифрами?

Всі можуть писати статті за допомогою ШІ, чи зросте ймовірність вступу до престижних університетів? Ні. Всі можуть започатковувати бізнес за допомогою ШІ, конкуренція за частку ринку тільки посилиться.

Дизайнер раніше малював плакати вручну тиждень, а тепер за допомогою ШІ за десять хвилин справляється, але клієнт вимагає подати двадцять версій за тиждень. Ефективність зросла, але часу не зекономили, а навантаження навпаки стало більшим.

Маск каже, що майбутнє, в якому всі будуть багатими, передбачає знищення самої конкуренції. Але в історії людства цього ніколи не відбувалося. Земля обмежена, обчислювальна потужність обмежена, увага обмежена — дефіцит ресурсів ніколи не зникне.

Істина може бути

Штучний інтелект дійсно створить майбутнє, в якому робота може бути необов'язковою, але в цьому майбутньому “люди” - це не всі, а ті кілька людей, які володіють ШІ.

Для цих людей робота перетворилася на хобі, оскільки гроші приходять з капіталу та технологічного зростання, а не з продажу праці. Для більшості людей ШІ лише зробить роботу більш нестабільною, більш фрагментованою, більш схожою на те, що потрібно робити, щоб вижити.

Повертаючись до початку: Маск малює краєвид вершини вежі, а Хуан Женьсюн говорить про реальність її середини. Обидва не помилилися, просто стоять на різних позиціях.

Технології ніколи не призводять до рівності автоматично, вони лише посилюють існуючі структури влади. Майбутнє штучного інтелекту не в тому, щоб зникли робочі місця, а в тому, що переміщує право визначення роботи.