Минулого тижня конфіденційна зустріч між Дженсеном Хуангом з NVIDIA та 12 елітними керівниками з TSMC, Foxconn, Quanta та провідних американських VC в готелі Grand Hyatt у Тайбеї перетворилася на знаковий момент — коли чутливі зауваження, нібито зроблені за закритими дверима (без телефонів, без запису) з'явилися в основних ЗМІ протягом кількох годин.
Основні заяви? Як повідомляється, Хуанг заявив, що Китай буде домінувати в розвитку ШІ протягом наступних 5-10 років, вказуючи на понад 1 мільйон китайських працівників у сфері ШІ проти 20 000 у Кремнієвій долині. Він нібито попередив, що експортні санкції США є контрпродуктивними, прискорюючи китайську самодостатність, а не уповільнюючи її. Найбільш вражаюче: він вказав на Ascend 910C компанії Huawei як на лише на 8-12% повільніше, ніж H100 від NVIDIA, з виробництвом, що досягає 200 000 одиниць на місяць — і передбачив, що до 2027 року Китай матиме більше загальної потужності обчислень ШІ, ніж решта світу разом узята.
Справжнє питання не в тому, чи були ці слова сказані — а в тому, чому вони були витікли.
Читай між рядками: стратегічна “витік” досягає кількох цілей одночасно. Це сигналізує Вашингтону, що подальші обмеження можуть мати зворотний ефект ( тиснувши на політику ). Це тонко позиціонує NVIDIA як раціонального актора, який аналізує ринкові реалії, а не як лояліста Трампа. І це створює публічний запис про прозорливі попередження, захищаючи кредитоспроможність компанії незалежно від того, як розвиваються геополітичні події.
Або Хуанг був переграний—і хтось хотів, щоб світ дізнався про внутрішню калькуляцію NVIDIA щодо цієї гонки.
В будь-якому випадку, витік інформації розкриває те, що Кремнієва долина не скаже публічно: конкуренція в галузі штучного інтелекту з Китаєм не сповільнюється, і інструментарій важелів Вашингтона може бути меншим, ніж рекламується. Наступний крок належить політикам — і у них закінчується час на реагування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Всередині ефекту Хуан: Що насправді сталося в Тайбеї?
Минулого тижня конфіденційна зустріч між Дженсеном Хуангом з NVIDIA та 12 елітними керівниками з TSMC, Foxconn, Quanta та провідних американських VC в готелі Grand Hyatt у Тайбеї перетворилася на знаковий момент — коли чутливі зауваження, нібито зроблені за закритими дверима (без телефонів, без запису) з'явилися в основних ЗМІ протягом кількох годин.
Основні заяви? Як повідомляється, Хуанг заявив, що Китай буде домінувати в розвитку ШІ протягом наступних 5-10 років, вказуючи на понад 1 мільйон китайських працівників у сфері ШІ проти 20 000 у Кремнієвій долині. Він нібито попередив, що експортні санкції США є контрпродуктивними, прискорюючи китайську самодостатність, а не уповільнюючи її. Найбільш вражаюче: він вказав на Ascend 910C компанії Huawei як на лише на 8-12% повільніше, ніж H100 від NVIDIA, з виробництвом, що досягає 200 000 одиниць на місяць — і передбачив, що до 2027 року Китай матиме більше загальної потужності обчислень ШІ, ніж решта світу разом узята.
Справжнє питання не в тому, чи були ці слова сказані — а в тому, чому вони були витікли.
Читай між рядками: стратегічна “витік” досягає кількох цілей одночасно. Це сигналізує Вашингтону, що подальші обмеження можуть мати зворотний ефект ( тиснувши на політику ). Це тонко позиціонує NVIDIA як раціонального актора, який аналізує ринкові реалії, а не як лояліста Трампа. І це створює публічний запис про прозорливі попередження, захищаючи кредитоспроможність компанії незалежно від того, як розвиваються геополітичні події.
Або Хуанг був переграний—і хтось хотів, щоб світ дізнався про внутрішню калькуляцію NVIDIA щодо цієї гонки.
В будь-якому випадку, витік інформації розкриває те, що Кремнієва долина не скаже публічно: конкуренція в галузі штучного інтелекту з Китаєм не сповільнюється, і інструментарій важелів Вашингтона може бути меншим, ніж рекламується. Наступний крок належить політикам — і у них закінчується час на реагування.