Простіше кажучи, більше не вийде грати в ту гру "прибуток за будь-якої погоди". Фондові менеджери тепер повинні бути разом із нами, інвесторами, — заробити гроші можна буде тільки своїми справжніми вміннями.
Поясню простими словами шість основних змін цієї реформи:
1. Фондові менеджери, які за останні три роки показали погані результати та змусили всіх втратити гроші? Їхню премію скорочують одразу на 30% і більше. 2. Оцінюють "довгу дистанцію" — понад 80% показників мають стосуватися середньо- та довгострокової діяльності (понад три роки). Про короткострокову спекуляцію можна забути. 3. 30% бонусу топ-менеджменту компанії обов'язково мають бути вкладені у власні публічні фонди, причому частка акційних фондів — не менше 60%. 4. Річний бонус фондового менеджера? Щонайменше 40% має бути інвестовано у фонд, який він сам управляє. Якщо він сам боїться купувати свій продукт, чому інші мають це робити? 5. При оцінці топ-менеджерів прибутковість інвестицій фонду повинна становити не менше 50% ваги. Заробляти гроші — головне. 6. Для менеджерів активних акційних фондів: частка оцінки за результатами продукту — не менше 80%. Якщо результати погані, все інше не має значення.
Суть реформи дуже проста: раніше достатньо було наростити розмір фонду — і можна було просто отримувати комісії, фондові менеджери отримували високі зарплати, а інвестори могли втрачати гроші (типовий "бідний храм — багатий настоятель"). Тепер цей шлях закритий.
Але щодо "довгострокового володіння" — справа не в тому, що ми не хочемо довго тримати якісні активи. Є дві реальні проблеми, які треба вирішити:
1. Великі акціонери публічних компаній постійно задумуються, як продати свої акції та вивести гроші. Ми довго тримаємо, а вони потихеньку виходять — як уникнути такої пастки? 2. Квантові (алгоритмічні) фонди можуть здійснювати сотні угод за секунду, заробляючи на високочастотних стратегіях. Ми намагаємось інвестувати довгостроково, але навіть з великим капіталом так довго не протримаємось. Як розірвати це коло?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
QuietlyStaking
· 12-09 22:02
Нарешті почали їсти м'ясо
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 12-08 00:07
Занадто багато умов ускладнюють виконання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 12-07 14:53
Усе побудовано більше на схемах, ніж на управлінні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 12-07 14:48
Фенікс зрештою відродиться з попелу
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 12-07 14:38
Регулювання потрібно ще більше посилити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 12-07 14:37
Ймовірність перемоги роздрібних інвесторів важко перевищити
Простіше кажучи, більше не вийде грати в ту гру "прибуток за будь-якої погоди". Фондові менеджери тепер повинні бути разом із нами, інвесторами, — заробити гроші можна буде тільки своїми справжніми вміннями.
Поясню простими словами шість основних змін цієї реформи:
1. Фондові менеджери, які за останні три роки показали погані результати та змусили всіх втратити гроші? Їхню премію скорочують одразу на 30% і більше.
2. Оцінюють "довгу дистанцію" — понад 80% показників мають стосуватися середньо- та довгострокової діяльності (понад три роки). Про короткострокову спекуляцію можна забути.
3. 30% бонусу топ-менеджменту компанії обов'язково мають бути вкладені у власні публічні фонди, причому частка акційних фондів — не менше 60%.
4. Річний бонус фондового менеджера? Щонайменше 40% має бути інвестовано у фонд, який він сам управляє. Якщо він сам боїться купувати свій продукт, чому інші мають це робити?
5. При оцінці топ-менеджерів прибутковість інвестицій фонду повинна становити не менше 50% ваги. Заробляти гроші — головне.
6. Для менеджерів активних акційних фондів: частка оцінки за результатами продукту — не менше 80%. Якщо результати погані, все інше не має значення.
Суть реформи дуже проста: раніше достатньо було наростити розмір фонду — і можна було просто отримувати комісії, фондові менеджери отримували високі зарплати, а інвестори могли втрачати гроші (типовий "бідний храм — багатий настоятель"). Тепер цей шлях закритий.
Але щодо "довгострокового володіння" — справа не в тому, що ми не хочемо довго тримати якісні активи. Є дві реальні проблеми, які треба вирішити:
1. Великі акціонери публічних компаній постійно задумуються, як продати свої акції та вивести гроші. Ми довго тримаємо, а вони потихеньку виходять — як уникнути такої пастки?
2. Квантові (алгоритмічні) фонди можуть здійснювати сотні угод за секунду, заробляючи на високочастотних стратегіях. Ми намагаємось інвестувати довгостроково, але навіть з великим капіталом так довго не протримаємось. Як розірвати це коло?