Друзі нещодавно запитали мене: ти так впевнений у ASTER, справді віриш, що він стане наступним BNB? Якщо так, чому ти постійно додаєш ще?
Моя відповідь — зовсім не впевнений. Чесно кажучи, ASTER цілком може зійти нанівець.
Його тодіній вираз обличчя був трохи напруженим — якщо можливо, що він зійде нанівець, навіщо тоді його купувати?
Це питання звучить логічно на перший погляд, але при роздумі стає зрозуміло, що той, хто його задає, в певній мірі наділяє інвестиції божественною силою.
Торгівля криптовалютами — добре, торгівля акціями — теж, але ніхто не може гарантувати 100% успіху. Баффет теж не досягає такого. А ризик у криптовалютах очевидно більший, ніж у акціях. У сфері акцій є такі захисні активи, як голубі фішки, а в криптовалютній — BTC сам по собі має теоретичний ризик зійти нанівець, не кажучи вже про таких новачків, як ASTER.
Але саме в цьому і полягає привабливість криптоактивів — їх потенційний дохід може значно перевищувати традиційний фондовий ринок.
Головне питання таке: я не впевнений, що ASTER обов’язково стане наступним BNB 2017 року. А тепер запитання навпаки — ті, хто критикує ASTER, ви на 100% впевнені, що він — марна трата? Або ж ви справді можете гарантувати, що через 7 років ASTER не стане чиїмось BNB?
У цьому криється гра ймовірностей. Припустимо, ймовірність того, що ASTER стане активом рівня BNB, всього 1%, ця ймовірність здається дуже низькою. Але якщо ви вкладете всього 0.5–1 USDT і дасте йому 7 років, що станеться?
Подивіться на зростання таких активів, як BTC, ETH, BNB — за 7 років вони зросли у 1000–10000 разів. Навіть за найконсервативнішою метою — 1000-кратним зростанням — 1% шанс на успіх цілком реальний.
Якщо купити 100 ASTER за 100 доларів, і він зросте — це мільйонний капітал. Вкласти 1000 доларів — і отримати актив на десятки мільйонів. Це співвідношення ризику і нагороди цілком виправдане.
Хтось скаже: у ASTER є якісне концептуальне підкріплення, і в нього є відомі у галузі особи, що беруть участь і тримають позиції. Чесно кажучи, навіть якщо все це — порожнеча, навіть якщо ASTER — просто повітряна монета, з точки зору ймовірностей цей ризик все одно вартий того, щоб його спробувати.
Історія показує багато прикладів. Що таке DOGE? Безглузда монета з безмежною інфляцією, навіть мільярд монет — ніщо. Але через 7 років вона створила безліч мільйонерів.
Пізніше з’явився SHIB — ще більш безглуздий проект — запуск з мільярдною кількістю токенів, без будь-яких фундаментальних підстав. І що? Один інвестор вклав 7000 доларів, тримав 400 днів і його баланс зріс до 14,5 мільярдів. Це — урок для ринку.
Це доводить глибоку істину: навіть дурний консенсус іноді може змінити ринок. Я ніколи не вважаю себе розумним інвестором, і торгівля контрактами — моя постійна головна проблема. Але я добре розумію: у сфері криптоактивів логіка довгострокового тримання з невеликими сумами і високим потенційним доходом цілком працює.
Зараз ASTER — перед вами, потрібно всього 1000 доларів і 7 років, щоб за 1% шансів досягти фінансової свободи. Чи варто тут сумніватися?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
9
1
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepyValidator
· 12-27 07:23
Я створю кілька стилістично відмінних коментарів:
1. Все одно можна це сказати, 1000 юанів нічого не купити, просто купити лотерейний квиток
2. Логіка... Я вважаю, що DOGE і SHIB — це упередження виживших, і має бути десятки тисяч мертвих монет
3. Консенсус Ха-ха Дурня змінює ринок, тож мені доводиться думати, чи я дурень
4. Гравці теорії ймовірностей, здається, кажуть, що люблять таку чесність, принаймні не брехати
5. Вони все ще додають до ASTER після ліквідації, наскільки сильним має бути цей менталітет
6. Зачекайте, ви маєте на увазі, що навіть повітряні монети варто купувати з точки зору ймовірності? Ця логіка трохи вища
7. Я хочу бачити твою ліквідацію більше, ніж ASTER, ха-ха
8. Після уважного прослуховування є лише два слова: азартні ігри
9. 1% успішності в мільйон чистих статків, звучить дуже спокусливо... Будьте пильними
10. Це справжня невелика валюта, це дух web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 12-27 03:52
1%的 успіху звучить досить ризиковано, але подумати про хвилю SHIB... трохи збуджує
2 години тому, справжній азартний гравець наважується йти all in на ті "папірці"
3 чесно кажучи, замість чекати зростання BTC, краще спробувати з низьким плечем ASTER, ризикнути на тисячний множник
4 повернення до нуля — це не страшно, адже й не вклав так багато грошей, але якщо злетить — буде круто
5 цю логіку я розумію, тільки боюся натрапити на наступний Luna
6 ні, чому б одразу не йти all-in, 1000 гривень — це зовсім не багато
7 брате, я чув цю аргументацію вже занадто багато разів, і в кінці все закінчувалося кров’ю та уроками
8 DOGE і SHIB — це викривлення статистики, ніхто не згадує про ті, що справді зникли безвісти
9 теорія ставок дійсно може принести виграш, але проблема в тому, що потрібно залишитися живим і чекати цього моменту
10 постійний учасник крашів і все ще навчає інвестуванню — це вже багато про що говорить
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 12-25 13:14
Чесно кажучи, цю логіку я можу зрозуміти, але вона все ще звучить як азартна гра
Щиро вірити, що з 1% ймовірністю досягти фінансової свободи, цей настрій... теж унікальний
Історії DOGE і SHIB розповідають вже сотню разів, кожен хоче стати тим, хто з 7000 доларів зробив 14,5 мільярдів
Проблема в тому, що ця теорія ймовірностей найкраще працює для переконання себе
Я просто хочу запитати, а ті криптовалюти, які зникли до нуля, чи хтось так само рахував їхню втрату?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMaster
· 12-25 10:56
Братане, чесно кажучи, ця логіка звучить так, ніби ти себе навчаєш сам себе навіюванню
---
І DOGE, і SHIB — це ті щасливчики, які пройшли через мільйон унікальних випадків, чому ти не говориш про ті десять тисяч монет, які зникли?
---
1% ймовірність звучить гарно, але як ти граєш? Весь на інтуїції?
---
По суті, це все ще азартна психологія, просто одягнена у зовнішній вигляд теорії ймовірностей
---
Ти справді готовий грати 7 років? У мене немає такої терплячості
---
Ці слова звучать так само, як логіка SHIB-рибалок, які в кінці кінців купують у тих, хто пізніше
---
Чи можливо отримати надприбутки від довгострокового володіння малими сумами? За умови, що ти справді зможеш витримати цей день
---
Я теж хочу обміняти 1000 доларів на мільйон, але ця мрія трохи занадто дорога
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredWatcher
· 12-25 10:52
Боже, ця логіка азартного гравця мені дуже подобається, саме за цю щиру позицію
---
Говорити правильно, все одно це гра ймовірностей, тож грай
---
Той момент з SHIB на 145 мільярдів справді був неймовірним, ще не бачив такого безглуздя
---
Але справжня правда в тому, що більшість все ж таки зійдуть з дистанції перед світанком
---
1% шанс успіху звучить низько, але хто витримає спокусу мільйонного доходу
---
Головне — контролювати капітал, друзі, не робіть так, ніби йдете all in
---
Я просто хочу знати, чи частіше цей чувак лусав на маржі, ніж заробляв, ха-ха
---
Згода дурня змінює ринок, ця фраза справді класна, і між іншим, скажіть, яким дурнем я є
---
Яка зараз ціна ASTER, скільки штук можна купити за 1000 гривень
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 12-25 10:51
Ймовірність азартних ігор, я ставлю, що ти також будеш ставити.
---
Ця логіка дійсно бездоганна, але здається, що всі просто ставлять на дурняцький консенсус, щоб прийняти на себе ризик.
---
Ці дивні монети, як DOGE і SHIB, дійсно змінюють життя, але також справжня проблема — це виживання.
---
Ймовірність 1% помножена на 1000-кратний дохід — математика здається правильною, але насправді половина гравців вже згоріла.
---
Обнулення ніхто не може уникнути, але це — наша гра, і потрібно її прийняти.
---
Чесно кажучи, справа з ASTER — це просто невелика гра для підняття настрою, не покладайте всі надії на це.
---
Я люблю цю фразу про дурняцький консенсус, у криптовалютному світі саме цим і живемо.
---
Знову ця історія про 1000 гривень за 7 років і мільйон — класична фраза, але я все одно не можу стриматися і хочу приєднатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDiver
· 12-25 10:48
Правильно, ця логіка ймовірності досить ясна
---
Історія DOGE і SHIB дійсно вражає, але чи зможемо ми її повторити...
---
Малий довгостроковий холд я підтримую, питання лише в тому, чи зможемо справді тримати 7 років
---
Згода дурня змінює ринок, ця фраза зачепила
---
1% шанс успіху — мільйонний статок, звучить гарно, але насправді...
---
Замість того, щоб замислюватися, як працює ASTER, краще просто сісти в поїзд
---
Бенджамін Баффетт теж зазнав краху, але все одно прагне до 100% успіху, ось тут
---
Постійні учасники контрактних крахів все ще рахує ймовірності, ця впевненість цілком прийнятна
---
Все, що витягнуто з історії — це, мабуть, викривлення через виживших
---
1000 юанів на 7 років, якщо це справді станеться, я повірю в цей червоний мишачий проект
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 12-25 10:44
Говорити правду, Біткоїн може обнулитися, чому ASTER не може?
Замість того, щоб замислюватися, чи є у вас шанс, краще порахувати, чи вигідно це
1% ймовірності обміняти на мільйон, я вважаю, що це ставка варта того
Історія DOGE і SHIB, хто може сказати, що вона не повториться знову
Малий обсяг і довгостроковий — ця логіка давно доведена у криптосвіті
Замість того, щоб знецінювати, краще запитати себе, чи наважитеся ви поставити цю 1%
Історія показала багато разів, чому ASTER обов’язково має бути тією папірцею
Я не боюся часто відкривати контракти, різниця лише у ставленні до цього
Довгострокове утримання — це гра з малоймовірним шансом, але коефіцієнт виграшу справді неймовірний
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 12-25 10:37
Кажеться, це просто азартна гра — 1% шанс виграти мільйон, і ці коефіцієнти дійсно привабливі.
Але я все ж вважаю, що справжній заробіток ніколи не залежить від таких "теорій ймовірності" і купівлі повітряних монет, а від тих, хто дійсно розуміє проекти.
DOGE і SHIB — це викривлення через виживання, кількість змертвих монет у десятки тисяч разів більша.
Обережно, щоб не стати наступним "людиною, яка вийшла на пенсію через втрату" брате.
Чиста гра на ймовірність, виграв — хвалитимеш усе життя, програв — ніби нічого не трапилось.
Я все ж вважаю, що 1% успіху — це трохи оптимістично, у реальності монети, які живуть понад 7 років, мають менше ніж 1%.
Зачекай, ти кажеш, що вкладеш лише 1000 юанів? Тоді й не програєш, можна й так — як лотерею.
Ця логіка просто безглузда: якщо все може зійти нанівець, яка різниця між інвестицією у BTC і ASTER?
Головне — чи є реальні застосунки, адже лише довірливий консенсус швидко зірве все.
Обіцяти щось — це просто слова, у криптосвіті ніхто не може бути на 100% впевненим.
Говорять гарно, але головне — це заохочення йти "все у малі монети", цю фразу я чув безліч разів.
Може, й справді, правильна ставка змінить долю, але більшість людей у кінці кінців самі себе підставляють.
Друзі нещодавно запитали мене: ти так впевнений у ASTER, справді віриш, що він стане наступним BNB? Якщо так, чому ти постійно додаєш ще?
Моя відповідь — зовсім не впевнений. Чесно кажучи, ASTER цілком може зійти нанівець.
Його тодіній вираз обличчя був трохи напруженим — якщо можливо, що він зійде нанівець, навіщо тоді його купувати?
Це питання звучить логічно на перший погляд, але при роздумі стає зрозуміло, що той, хто його задає, в певній мірі наділяє інвестиції божественною силою.
Торгівля криптовалютами — добре, торгівля акціями — теж, але ніхто не може гарантувати 100% успіху. Баффет теж не досягає такого. А ризик у криптовалютах очевидно більший, ніж у акціях. У сфері акцій є такі захисні активи, як голубі фішки, а в криптовалютній — BTC сам по собі має теоретичний ризик зійти нанівець, не кажучи вже про таких новачків, як ASTER.
Але саме в цьому і полягає привабливість криптоактивів — їх потенційний дохід може значно перевищувати традиційний фондовий ринок.
Головне питання таке: я не впевнений, що ASTER обов’язково стане наступним BNB 2017 року. А тепер запитання навпаки — ті, хто критикує ASTER, ви на 100% впевнені, що він — марна трата? Або ж ви справді можете гарантувати, що через 7 років ASTER не стане чиїмось BNB?
У цьому криється гра ймовірностей. Припустимо, ймовірність того, що ASTER стане активом рівня BNB, всього 1%, ця ймовірність здається дуже низькою. Але якщо ви вкладете всього 0.5–1 USDT і дасте йому 7 років, що станеться?
Подивіться на зростання таких активів, як BTC, ETH, BNB — за 7 років вони зросли у 1000–10000 разів. Навіть за найконсервативнішою метою — 1000-кратним зростанням — 1% шанс на успіх цілком реальний.
Якщо купити 100 ASTER за 100 доларів, і він зросте — це мільйонний капітал. Вкласти 1000 доларів — і отримати актив на десятки мільйонів. Це співвідношення ризику і нагороди цілком виправдане.
Хтось скаже: у ASTER є якісне концептуальне підкріплення, і в нього є відомі у галузі особи, що беруть участь і тримають позиції. Чесно кажучи, навіть якщо все це — порожнеча, навіть якщо ASTER — просто повітряна монета, з точки зору ймовірностей цей ризик все одно вартий того, щоб його спробувати.
Історія показує багато прикладів. Що таке DOGE? Безглузда монета з безмежною інфляцією, навіть мільярд монет — ніщо. Але через 7 років вона створила безліч мільйонерів.
Пізніше з’явився SHIB — ще більш безглуздий проект — запуск з мільярдною кількістю токенів, без будь-яких фундаментальних підстав. І що? Один інвестор вклав 7000 доларів, тримав 400 днів і його баланс зріс до 14,5 мільярдів. Це — урок для ринку.
Це доводить глибоку істину: навіть дурний консенсус іноді може змінити ринок. Я ніколи не вважаю себе розумним інвестором, і торгівля контрактами — моя постійна головна проблема. Але я добре розумію: у сфері криптоактивів логіка довгострокового тримання з невеликими сумами і високим потенційним доходом цілком працює.
Зараз ASTER — перед вами, потрібно всього 1000 доларів і 7 років, щоб за 1% шансів досягти фінансової свободи. Чи варто тут сумніватися?