Друзі нещодавно запитали мене: ти так впевнений у ASTER, справді віриш, що він стане наступним BNB? Якщо так, чому ти постійно додаєш ще?
Моя відповідь — зовсім не впевнений. Чесно кажучи, ASTER цілком може зійти нанівець.
Його тодіній вираз обличчя був трохи напруженим — якщо можливо, що він зійде нанівець, навіщо тоді його купувати?
Це питання звучить логічно на перший погляд, але при роздумі стає зрозуміло, що той, хто його задає, в певній мірі наділяє інвестиції божественною силою.
Торгівля криптовалютами — добре, торгівля акціями — теж, але ніхто не може гарантувати 100% успіху. Баффет теж не досягає такого. А ризик у криптовалютах очевидно більший, ніж у акціях. У сфері акцій є такі захисні активи, як голубі фішки, а в криптовалютній — BTC сам по собі має теоретичний ризик зійти нанівець, не кажучи вже про таких новачків, як ASTER.
Але саме в цьому і полягає привабливість криптоактивів — їх потенційний дохід може значно перевищувати традиційний фондовий ринок.
Головне питання таке: я не впевнений, що ASTER обов’язково стане наступним BNB 2017 року. А тепер запитання навпаки — ті, хто критикує ASTER, ви на 100% впевнені, що він — марна трата? Або ж ви справді можете гарантувати, що через 7 років ASTER не стане чиїмось BNB?
У цьому криється гра ймовірностей. Припустимо, ймовірність того, що ASTER стане активом рівня BNB, всього 1%, ця ймовірність здається дуже низькою. Але якщо ви вкладете всього 0.5–1 USDT і дасте йому 7 років, що станеться?
Подивіться на зростання таких активів, як BTC, ETH, BNB — за 7 років вони зросли у 1000–10000 разів. Навіть за найконсервативнішою метою — 1000-кратним зростанням — 1% шанс на успіх цілком реальний.
Якщо купити 100 ASTER за 100 доларів, і він зросте — це мільйонний капітал. Вкласти 1000 доларів — і отримати актив на десятки мільйонів. Це співвідношення ризику і нагороди цілком виправдане.
Хтось скаже: у ASTER є якісне концептуальне підкріплення, і в нього є відомі у галузі особи, що беруть участь і тримають позиції. Чесно кажучи, навіть якщо все це — порожнеча, навіть якщо ASTER — просто повітряна монета, з точки зору ймовірностей цей ризик все одно вартий того, щоб його спробувати.
Історія показує багато прикладів. Що таке DOGE? Безглузда монета з безмежною інфляцією, навіть мільярд монет — ніщо. Але через 7 років вона створила безліч мільйонерів.
Пізніше з’явився SHIB — ще більш безглуздий проект — запуск з мільярдною кількістю токенів, без будь-яких фундаментальних підстав. І що? Один інвестор вклав 7000 доларів, тримав 400 днів і його баланс зріс до 14,5 мільярдів. Це — урок для ринку.
Це доводить глибоку істину: навіть дурний консенсус іноді може змінити ринок. Я ніколи не вважаю себе розумним інвестором, і торгівля контрактами — моя постійна головна проблема. Але я добре розумію: у сфері криптоактивів логіка довгострокового тримання з невеликими сумами і високим потенційним доходом цілком працює.
Зараз ASTER — перед вами, потрібно всього 1000 доларів і 7 років, щоб за 1% шансів досягти фінансової свободи. Чи варто тут сумніватися?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
можливо
Моя відповідь — зовсім не впевнений. Чесно кажучи, ASTER цілком може зійти нанівець.
Його тодіній вираз обличчя був трохи напруженим — якщо можливо, що він зійде нанівець, навіщо тоді його купувати?
Це питання звучить логічно на перший погляд, але при роздумі стає зрозуміло, що той, хто його задає, в певній мірі наділяє інвестиції божественною силою.
Торгівля криптовалютами — добре, торгівля акціями — теж, але ніхто не може гарантувати 100% успіху. Баффет теж не досягає такого. А ризик у криптовалютах очевидно більший, ніж у акціях. У сфері акцій є такі захисні активи, як голубі фішки, а в криптовалютній — BTC сам по собі має теоретичний ризик зійти нанівець, не кажучи вже про таких новачків, як ASTER.
Але саме в цьому і полягає привабливість криптоактивів — їх потенційний дохід може значно перевищувати традиційний фондовий ринок.
Головне питання таке: я не впевнений, що ASTER обов’язково стане наступним BNB 2017 року. А тепер запитання навпаки — ті, хто критикує ASTER, ви на 100% впевнені, що він — марна трата? Або ж ви справді можете гарантувати, що через 7 років ASTER не стане чиїмось BNB?
У цьому криється гра ймовірностей. Припустимо, ймовірність того, що ASTER стане активом рівня BNB, всього 1%, ця ймовірність здається дуже низькою. Але якщо ви вкладете всього 0.5–1 USDT і дасте йому 7 років, що станеться?
Подивіться на зростання таких активів, як BTC, ETH, BNB — за 7 років вони зросли у 1000–10000 разів. Навіть за найконсервативнішою метою — 1000-кратним зростанням — 1% шанс на успіх цілком реальний.
Якщо купити 100 ASTER за 100 доларів, і він зросте — це мільйонний капітал. Вкласти 1000 доларів — і отримати актив на десятки мільйонів. Це співвідношення ризику і нагороди цілком виправдане.
Хтось скаже: у ASTER є якісне концептуальне підкріплення, і в нього є відомі у галузі особи, що беруть участь і тримають позиції. Чесно кажучи, навіть якщо все це — порожнеча, навіть якщо ASTER — просто повітряна монета, з точки зору ймовірностей цей ризик все одно вартий того, щоб його спробувати.
Історія показує багато прикладів. Що таке DOGE? Безглузда монета з безмежною інфляцією, навіть мільярд монет — ніщо. Але через 7 років вона створила безліч мільйонерів.
Пізніше з’явився SHIB — ще більш безглуздий проект — запуск з мільярдною кількістю токенів, без будь-яких фундаментальних підстав. І що? Один інвестор вклав 7000 доларів, тримав 400 днів і його баланс зріс до 14,5 мільярдів. Це — урок для ринку.
Це доводить глибоку істину: навіть дурний консенсус іноді може змінити ринок. Я ніколи не вважаю себе розумним інвестором, і торгівля контрактами — моя постійна головна проблема. Але я добре розумію: у сфері криптоактивів логіка довгострокового тримання з невеликими сумами і високим потенційним доходом цілком працює.
Зараз ASTER — перед вами, потрібно всього 1000 доларів і 7 років, щоб за 1% шансів досягти фінансової свободи. Чи варто тут сумніватися?