Коли токен привертає увагу: $SLX випадкове дослідження



Остання активність на ринку навколо $SLX виявляє цікаві суперечності, які варто дослідити. Проект поставив амбітну ціль збору коштів у розмірі 6,5 мільйонів доларів, але в підсумку зібрав лише $900k — значний недобір, що багато говорить про довіру ринку.

Оцінки малюють цікаву картину. Повністю розведена оцінка у $130 мільйонів поєднується з $325 мільйонами у стимульованій загальній заблокованій цінності, що викликає питання щодо стійкості. Тим часом, фактичний річний дохід становить лише 7,7 мільйонів доларів — створюючи помітний розрив між ринковими очікуваннями та фінансовими фундаментами.

З точки зору токеноміки, структура не є незвичайною: 50% розблоковано під час події генерації токенів, решта токенів вестяться протягом трьох місяців. Пропозиція щодо корисності підкреслює права управління та механізми викупу, що на папері забезпечує базові драйвери попиту.

Що є важливим, так це те, як активність у соціальних мережах — особливо зосереджена кампанійна активність на платформах, таких як X — спочатку привертала увагу, не перетворюючись у значне капітальне залучення. Ця модель підкреслює постійну проблему у криптовалютних ринках: розрізняти справжні фундаментальні показники проекту та посилені наративи.

Для інвесторів, які оцінюють токени на ранніх стадіях, цей випадок підкреслює важливість аналізу розриву між оцінювальними метриками, фактичною здатністю генерувати дохід і реальністю збору коштів. Іноді те, що не фінансується, говорить вам так само багато, як і те, що фінансується.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Rugpull幸存者vip
· 12-27 12:30
哈哈фінансова мета зменшена на 20%, це вже занадто Знову ж таки, створення ажіотажу в соцмережах, грошей так і не отримано Оцінка настільки завищена, що TVL теж перебільшена, заробили всього 7.7M, смішно Про buyback багато говорили... наступного разу краще дивитись на реальні гроші Ось чому я більше не торкаюся нових монет, уроків досить глибокий
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetectorvip
· 12-26 09:20
900k проти 650万 ціль, ця різниця... дійсно показує, що ринок голосує за це, будь-які додаткові наративи марні --- Навіть якщо TVL роздувають до небес, оцінка має бути обґрунтованою, 7.7M доходу не тримає цю вагу --- Кампанії на @X@ дійсно можуть створити шум, але гаманці скажуть правду... --- Що таке governance rights, механізм buyback — ринок взагалі не купує цю ідею, що це означає --- Спостерігаючи за цим на півдорозі, здається, що навіть найкращі історії не зможуть подолати фундаментальні показники --- 325M incentivized TVL проти 130M оцінки — як це логічно поєднати? --- Найбільше болить те, що гроші, які не залучили, можуть бути більш показовими, ніж залучені
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHuggervip
· 12-25 13:59
ngl злив 900k і все ще сміє хвалитися ціллю 6.5м, це просто відстань у спектрі... створення шуму в соціальних мережах дійсно — це порожнеча
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStackervip
· 12-25 13:55
900k проти 6.5m... ця різниця просто космічна, типовий проект для соцмереж, що хвалиться --- Зачекайте, оцінка в 130m і заробляє всього 7.7m? Ці цифри щось не так... --- Знову та сама стара тактика, X кричить, що все погано, фінансування не йде --- ngl я бачив занадто багато таких проектів, сильний нарратив ≠ сильні фундаментальні показники, брате --- Механізм buyback? Звучить гарно, але хто справді вірить... --- Залучити гроші — це справжній показник, не важливо, наскільки крутий story --- Завищений TVL мене не дивує, але при цьому так низький дохід і все одно оцінюють у таку суму? --- Кожного разу так: спершу роздувають, потім, коли заходять головні інвестори, починають продавати --- Тому для інвестицій у ранні криптовалюти потрібно самостійно робити домашнє завдання, не піддавайтеся на тренди --- 325m TVL і 7.7m річний дохід... хіба не можна зробити математику, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 12-25 13:54
900k проти 650w ціль... ця різниця просто неймовірна, одразу видно, що ніхто не вірить у цю річ Це розрив між оцінкою та фактичним доходом — справді найабсурдніше, що я коли-небудь бачив Незалежно від того, наскільки активно ти хвалишся у X, це безглуздо, адже гаманець — найчесніший 50% розблоковано — і починаєш продавати... якщо токеноміка така погана, навіщо залучати людей? Бум у соцмережах не перетворює у гроші, це і є правда Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobbervip
· 12-25 13:52
nah це типовий випадок, коли наратив переважає реальність, навіть якщо на x активно просувають фінансування, воно так і не з’явилось. Що це означає? Це означає, що ніхто справді не вірить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayervip
· 12-25 13:31
Ціль залучення 6.5M, отримано лише 900k, це різниця у спектрі... З першого погляду — більше повітря Зараз майже зіпсували маркетинг на X, все ж потрібно говорити реальними грошима TVL розхвалюють до небес, а річний дохід всього 7.7M, порівняння цифр викриває все Чесно кажучи, ця хвиля показала, скільки проектів — просто казкарі Не залучити гроші — це навіть краще, ніж залучити, це дуже боляче
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMomvip
· 12-25 13:27
Ціль 6.5м залучено лише 900k, ця різниця... як взагалі наважуються ставити оцінку в 130м Якщо фінансування провалиться, ще й хвалитися TVL, я такого наполегливого нахабства ще не бачив Навіть якщо накидає димових шашок, це не зможе приховати щирість гаманця
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити