Битва за мільярди Bitcoin: всередині справи Kleiman проти Wright, коли свідки захисту дають свідчення

Федеральний цивільний судовий процес у Маямі посилюється, оскільки ставки зростають усе вище. У центрі суперечки — 1,1 мільйон BTC, які наразі оцінюються приблизно у $98 мільярдів — сума, яка лише зросла з моменту подання первісного позову. Справа, відома як Kleiman v. Wright, ставить у суперечність спадщину Дейва Клеймана проти Крэйга Райт, який стверджує, що є винахідником Bitcoin.

Процес уже відзначився гарячими моментами у залі суду. Коли адвокати позивачів вимагали санкцій через нібито залякування свідків приватними повідомленнями у Slack, суддя врешті-решт вирішила дозволити процесу продовжуватися, зосередившись лише на коментарях, які могли безпосередньо вплинути на присяжних. Ця драма підкреслює, наскільки суперечливою стала ця справа.

Основна суперечка: партнерство чи вигадка?

Головне питання перед судом — чи створили Дейв Клейман і Крэйг Райт легітимне бізнес-партнерство для розробки Bitcoin, чи ж твердження Райта про співпрацю є вигадкою. Дейв Клейман, експерт з комп’ютерних технологій і військовий ветеран, який мешкав у Флориді, помер у 2013 році. Лише через кілька років його брат Іра Клейман дізнався через електронний лист від Райта, що Дейв нібито брав участь у створенні Bitcoin.

Що почалося як дружня переписка між Ірою і Крэйгом, згодом переросло у підозри та юридичні дії. Позов, поданий у 2018 році, звинувачує Райта у підробці документів і привласненні активів — включно з біткойнами, інтелектуальною власністю та цінними торговими секретами — які могли належати Дейву Клейману. Стягнення, яких вимагають, перевищують $11 мільярдів, не враховуючи повернення самих BTC або штрафних санкцій.

Підроблені документи у центрі доказів

Метью Едман, експерт з кібербезпеки, залучений для дослідження паперової сліду, представив руйнівні свідчення. Його судова експертиза виявила численні документи з внутрішніми суперечностями та неможливими часовими позначками. Деякі, нібито створені у 2011-2013 роках, містили метадані, що вказували на їх створення у 2014 році.

Один особливо показовий приклад — Bitmessage — нібито приватне повідомлення 2012 року, але сама платформа Bitmessage не була запущена публічно до кількох місяців після дати на документі. Інший файл використовував шрифт Microsoft, якого не існувало на момент створення документа. Ці технічні невідповідності свідчать про навмисне створення фальшивої історичної хроніки.

Відповідь захисту: підрив технічних здібностей Дейва Клеймана

Коли процес перейшов до презентації захисту, юридична команда Райта застосувала стратегічний підхід: зменшити технічні можливості Дейва Клеймана. Свідки-експерти, викликані захистом, стверджували, що Клейман не володів складними навичками програмування — особливо у C++, мові, яка використовується у ядрі Bitcoin — необхідними для співавторства Bitcoin.

Один свідок погодився, однак, що його оцінка базувалася лише на резюме, наданому самим Райт. Той самий свідок також визнав, що не може виключити можливість того, що Клейман міг внести свій внесок у розробку Bitcoin інакше, ніж через програмування. Це зізнання поставило під сумнів повноту припущень захисту.

Таємниця жорсткого диска

Після смерті Дейва Клеймана його брат Іра відформатував його комп’ютерні жорсткі диски — перезаписавши 13 із 14 дисків. Свідок з цифрової експертизи заявив, що таке форматування зробило неможливим відновлення або перевірку оригінальних файлів, подібно до знищення картотеки бібліотеки. Знищені дані могли містити важливі докази, що підтверджують або спростовують партнерство, залишаючи значний доказовий прогал.

Свідчення свідків малює більш складну картину

Лін Врайт, колишня дружина Крэйга, дала відео-завірену свідчення, що хоча Крэйг завжди писав наукові роботи з різних тем, вона не пам’ятає конкретних обговорень щодо майнінгу Bitcoin або деталей його криптовалютних активів. Вона зазначила, що під час зустрічі в Орландо Крэйг, Дейв і вона збиралися соціально — описуючи це як «клуб взаємної поваги».

Дон Лінем, дядько Крэйга, згадував, що отримував технічні документи від Крэйга про криптографію та системи цифрових грошей, які здавалися ранніми чернетками того, що стало білою книгою Bitcoin. Однак Лінем зазначив, що Крэйг ніколи не згадував про співпрацю з Дейвом Клейманом у цьому проекті, дізнавшись про ім’я Клеймана лише пізніше через пошук в Інтернеті та знайомство з співавторами книг.

Питання про Сатоші Накамото

Центральним у цій суперечці є таємниця Сатоші Накамото — псевдонімного творця, який опублікував білу книгу Bitcoin у жовтні 2008 року. Пов’язаний гаманець із 1,1 мільйоном BTC ніколи не був активований або конвертований у фіатні гроші. Райт вперше заявив про себе як про Сатоші у 2016 році, що викликало широкий скептицизм у криптовалютній спільноті.

Медичні свідчення про обмеження

Завершуючи останні свідчення, доктор Д. Стюарт Макінтайр надав медичний огляд стану Дейва Клеймана. Паралізований через аварію на мотоциклі, Клейман страждав від пролежнів, інфекцій та інших ускладнень. Протягом більшої частини останніх років він перебував у лікарняному догляді, крім коротких періодів — що піднімало питання про його здатність активно розробляти програмне забезпечення у критичний період розробки Bitcoin.

У міру продовження процесу суд має зважити конкуренцію оповідей: справа позивача, побудована на нібито підроблених документах і побічних доказах, що свідчать про партнерство, проти образу захисту, який малює розширене незначне зв’язання. З BTC, що зараз торгується біля $89K і зростає, фінансові наслідки для того, хто контролює ці 1,1 мільйона монет, залишаються приголомшливими.