历史K线能预测未来吗？很多人还在用落后的技术分析被市场反复教训。

Glint项目换了个思路——与其

Question

BlockchainDecoder · Accepted Answer

Говориться гарно, але сама фраза "звільнення від обмежень історичних даних" має проблеми, адже навіть найсучасніша модель прогнозування все одно базується на історичних тренувальних даних, чи не так?

Згідно з дослідженнями, здатність будь-якої моделі машинного навчання до прогнозування обмежена обсягом вибірки та якістю даних. Тут не наведено деталей технічної архітектури, чому слід вірити, що вона точніша за традиційний технічний аналіз (TA)?

З технічної точки зору, ключовими є коефіцієнт Шарпа сигналу та максимальна просадка, де ж ці дані?

ReverseTrendSister · Answer

Ще один "чорний технологічний" проект? Надто багато проектів, які я чув, але справді заробляють — це все та стара логіка

$GLNT звучить дуже заманливо, але щодо прогнозування свічкових графіків... Ем, я все ж більше довіряю своїм відчуттям від ринку

Прогнозування? Передбачення? Навіть найгарніші слова — це все залежить від реальних даних торгів, інакше це просто історії

MetaverseLandlady · Answer

Звучить знову як революційний проект, я бачив кілька таких, що провалилися

Чесно кажучи, передбачати майбутнє важче, ніж дивитись на графіки K-ліній, це ж очевидно

$GLNT  справді зможе впоратися? Спершу я почекаю і подивлюся

LiquidationTherapist · Answer

Серйозно, досі мало хто бачить блювоту крові, коли дивиться на K-line, і результати щоденного огляду досі розбиті.

Чорна технологія передбачає це... Звучить блефом, але відчувається як ще один збирач порею.

Якщо прогноз достовірний, хтось давно звільнився від багатства, тож навіщо покладатися на $GLNT, щоб його врятувати?

Цей раунд коров'ячої шкіри, чи вибухне він щось інше в наступному раунді?

Забудь, я продовжу ліквідаційну терапію, яка є більш надійною за все інше.

У будь-якому разі, технічний аналіз не може мене врятувати, і система прогнозування не може врятувати мене, все зводиться до менталітету.

Якщо ви справді хочете точно передбачити, тепер наша черга знати?

HypotheticalLiquidator · Answer

Тенденційні прогнози звучать досить гарно, але хто може гарантувати, що це не колекція наступних фальшивих сигналів? А що з порогами ризик-менеджменту?

Історії про ланцюгові ліквідації щодня відбуваються, і я не вірю, що ця система зможе уникнути впливу ринкових емоцій.

Система чорних технологій? По суті, вона все ще залежить від даних, і якщо дані помилкові, ціна ліквідації миттєво зростає.

Термін "прогнозуюче судження"... я чув його занадто багато разів, і в кінцевому підсумку все зводиться до зняття левериджу, щоб вижити.

$GLNT навіть якщо і крутий, не зможе уникнути прокляття волатильності, системний ризик все ще стоїть перед нами.

AirdropHunter420 · Answer

Говорите правильно, я саме той, хто був зламаний графіком свічок і почав сумніватися у житті……

Чи справді передові технології прогнозування можуть впоратися з ринком? Відчувається, що це знову новий спосіб обдурити людей

Прогнозування трендів vs історичний аналіз, звучить непогано, але потрібно дивитися на реальні результати

Якщо ця логіка $GLNT справді працює, то давно вже ніхто не займався б традиційним аналізом

Ті, хто мають сильні навички прогнозування, вже досягли фінансової свободи, навіщо їм ще випускати монети

Такі речі завжди приносять гроші тим, хто вірить у них, а тих, хто користується — навчають урокам……

Від пасивного до активного — все залежить від людського судження, в кінцевому підсумку

Нові ідеї досить привабливі, але обережність ніколи не зашкодить

BearMarketBard · Answer

Говорити правильно, аналіз свічкових графіків — це просто самозамилювання, ринок все ще залишаємося таким самим жорстким

---

Прогноз тренду звучить непогано, але чи справді можна обігнати ринок? Я ставлюся з підозрою

---

Знову чорні технології та передбачення, я чув цю фразу занадто багато разів

---

Від аналізу до передбачення? Та що ти, якщо б це було так просто, ніхто б не втратив гроші

---

Якщо $GLNT зможе прорватися, я буду вражений, але за умови, що він знову не стане збором для нових лохів

---

Історичні дані — даремна річ, я з цим не згоден, важливо, як ти їх використовуєш

---

Передбачати ринок? Ха, велика посмішка, ніхто не зможе цього зробити

---

Здається, знову з’явилася нова історія, чи не буде цього разу ще більше нових фішок у цьому бичачому ринку

---

Активне передбачення звучить круто, але на практиці все залежить від удачі

---

Сигналів багато, фальшивих ще більше, ось справжня проблема

ConsensusDissenter · Answer

Знову ця сама аргументація, передбачення з чорними технологіями, скільки разів вже чув...

Передбачення — по суті, гра ймовірностей, чи може GLNT гарантувати точність?

Історичні графіки дійсно мають проблеми, але якщо ця штука хвалиться, що може уникнути фальшивих сигналів, я просто посміюся

Звучить так, ніби продають очікування, якщо б це дійсно могло стабільно передбачати, то вже б стали мільйонерами за ніч

Відчувається, що це знову нова концепція для обману і збору капіталу...

metaverse_hermit · Answer

Дивлячись на ще одну історію "чорних технологій", говорять гарно, але в кінці кінців все одно доведеться платити навчальний внесок

Прогнозувати ринок? Я все ще вірю у ймовірність і управління ризиками, не перебільшуйте значення цих інструментів

Здається, всі продають "наступний вододіл", якщо б це було так чудово, то не потрібно було б писати про це

Прогноз тренду звучить непогано, але за умови, що ця система сама по собі не є фантазією

Ще один, який стверджує, що "звільнився від обмежень історії", прокиньтеся, за ринком стоять людські серця

历史K线能预测未来吗？很多人还在用落后的技术分析被市场反复教训。

Популярні теми

Gate2025AnnualReportComing

CryptoMarketPrediction

BitcoinGoldBattle

ETFLeveragedTokenTradingCarnival

StablecoinsGoingMainstream

Популярні активності Gate Fun

狗庄

G

GrazingDonk

GrazingDonk

bahlul

LPG

G银

G银

G黄金

G黄金

Закріпити