#美联储回购协议计划 25 грудня відомий стратег Майкл Сейлор у програмі інтерв’ю на тему криптовалют обговорив спірне питання Bitcoin Ordinals (биткойнські рукописи).
Позиція Сейлора дуже чітка: рукописи дійсно є полярним питанням, але він наголошує, що стабільність самого протоколу Bitcoin є справжньою конкурентною перевагою цієї мережі. Він підтримує свободу користувачів у операціях у мережі Bitcoin, включаючи запис рукописів — але за умови, що це ніколи не призведе до зміни базового протоколу або додавання нових функцій.
Інакше кажучи, Сейлор не підтримує цензуру рукописів і не буде просувати оновлення протоколу для їх підтримки. Його основна логіка полягає в тому, що $BTC є цінним саме як носій валюти завдяки цілісності та безпеці, а не через різноманітні яскраві функції.
На його думку, ринок має вирішувати, що має цінність, а що ні. Гарна ідея природно переможе, погана — буде витіснена, без людського втручання. Мережа Bitcoin має бути достатньо відкритою, щоб приймати як великих гравців, таких як урядові структури, так і залишати простір для індивідуальних інвесторів. Такий баланс у екосистемі, можливо, більш цінний, ніж просто накопичення функцій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoMotivator
· 4год тому
Цей хлопець Сейлор все ще дотримується тієї ж логіки: BTC має просто заробляти гроші, не витрачайте час даремно. Що стосується гравірування, можна робити будь-які написи, але не чіпайте базовий код — я цю позицію підтримую.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermit
· 9год тому
Ця ідея Сейлора звучить непогано, але чи справді вона зможе триматися? Біткойн вже розірвався через питання з написами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivor
· 9год тому
Saylor ця логіка все ще стара, стабільність понад усе... але проблема в тому, що ринок ніколи не думає так, правильно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 9год тому
Логіка Saylor насправді полягає у збереженні ядра Біткоїна, не змінюючи протокол заради таких витончених фішок, як铭文. Я вважаю, що він має рацію: надмірне додавання функцій може ускладнити ланцюг, а стабільність — це справжня цінність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21ee
· 9год тому
Логіка Saylor фактично є екстремістською позицією щодо біткоїна — збереження чистоти > функціональне наповнення. Звучить непогано, але в реальності чи повинні обмежуватися можливості різних шарів у тому, що може робити сама основа BTC? Виглядає трохи перебільшено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalker
· 9год тому
Я підтримую цю логіку Saylor, BTC має зберігати свою сутність і не відхилятися через яскраві та хитромудрі речі. Ринок відкине непотрібні ідеї, без необхідності людського втручання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterX
· 9год тому
Ці слова Saylor все ж мають сенс: стабільність протоколу > яскраві функції, і цей пріоритет дійсно важливий
#美联储回购协议计划 25 грудня відомий стратег Майкл Сейлор у програмі інтерв’ю на тему криптовалют обговорив спірне питання Bitcoin Ordinals (биткойнські рукописи).
Позиція Сейлора дуже чітка: рукописи дійсно є полярним питанням, але він наголошує, що стабільність самого протоколу Bitcoin є справжньою конкурентною перевагою цієї мережі. Він підтримує свободу користувачів у операціях у мережі Bitcoin, включаючи запис рукописів — але за умови, що це ніколи не призведе до зміни базового протоколу або додавання нових функцій.
Інакше кажучи, Сейлор не підтримує цензуру рукописів і не буде просувати оновлення протоколу для їх підтримки. Його основна логіка полягає в тому, що $BTC є цінним саме як носій валюти завдяки цілісності та безпеці, а не через різноманітні яскраві функції.
На його думку, ринок має вирішувати, що має цінність, а що ні. Гарна ідея природно переможе, погана — буде витіснена, без людського втручання. Мережа Bitcoin має бути достатньо відкритою, щоб приймати як великих гравців, таких як урядові структури, так і залишати простір для індивідуальних інвесторів. Такий баланс у екосистемі, можливо, більш цінний, ніж просто накопичення функцій.